Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 2-1477/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 2-1477/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Комиссарову Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СААБ" обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее. Между ООО МФК "ОТП Финанс" и Комиссаровым Л.Н. был заключен договор займа N МФО/810/0100317 от 13.04.2017, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размер 714 465,83 руб. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФК "ОТП Финанс". 13.12.2019 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключен Договор уступки прав требования N МФК-01, по которому право требования задолженности по договору заключенному с Комиссаровым Л.Н. перешло к ООО "СААБ". В связи с ненадлежащим исполнением Комиссаровым Л.Н. обязательств по кредиту, истец просит взыскать досрочно с ответчика полную задолженность по кредиту, которая по состоянию на дату передачи требования составила 1 072 625,49 рублей, из которых: 672 850,80 руб. - основной долг, 399 774,69 руб. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 554 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комиссаров Л.Н. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" надлежаще извещенное, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, об отложении судебного заседания не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита от 13.04.2017 был заключен договор потребительского займа N МФО/810/0100317 на сумму 714 465,83 рублей, срок возврата займа определен в 36 месяцев, процентная ставка 24.9% годовых, размер ежемесячных платежей 28 385,7 рублей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20%.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства перечислены ответчику.
В связи с ненадлежащим исполнением Комиссаровым Л.Н. обязательств по возвращению кредитных средств, на дату передачи требования задолженность по нему составила 1 072 625,49 рублей, из которых: 672 850,80 руб. - основной долг, 399 774,69 руб. - проценты.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по Договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено.
Представленные суду документы не содержат запрета на уступку права требования по договору Банком третьим лицам.
На основании Договора уступки права требования N МФК-01 от 13.12.2019 право требования задолженности по договору потребительского займа заключенному между ООО МФК "ОТП Финанс" с Комиссаровым Л.Н. перешло к ООО "СААБ".
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 13 554 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа N МФО/810/0100317 от 13.04.2017 в размере 1 070 625 рублей 49 копеек.
Взыскать с Комиссарова Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 554 рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
