Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 2-1477/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 2-1477/2019
Именем Российской Федерации
24 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО Сбербанк к Белоусовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Белоусовой И. Н. к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Истец на основании кредитного договора N от 11.10.2016 выдало Белоусовой И.Н. кредит в сумме 210 145,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,75% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Условиями кредитного договора предусмотрены порядок и размеры начисления неустойки при несвоевременном перечислении платы, а также сроки начисления процентов за пользование кредитом, неустойки в случае невыполнения обязательств заемщика.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 29.08.2019 по 09.09.2019 образовалась задолженность в сумме 192 902,44 руб., в том числе 1 514,81 руб. неустойка за просроченные проценты, 4 387,21 руб. неустойка за просроченный основной долг, 35 238,14 руб. просроченные проценты, 151 762,28 руб. просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с Белоусовой И.Н. задолженность по кредитному договору N от 11.10.2016 г. в размере 192 902 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины 5 058 руб. 02 коп.
В ходе рассмотрения дела от Белоусовой И.Н. поступили возражения на исковые требования, в которых исковые требования признает частично, а также встречное исковое заявление, в котором она просит расторгнуть кредитный договор N от 11.10.2016 г., заключенный между нею и ПАО "Сбербанк России", полагая, что исковое заявление ПАО Сбербанк грубо нарушает права заемщика, поскольку первоначально долг Белоусова И.Н. погашала, рассчитывала расплатиться с банком в предусмотренный договором срок. Впоследствии обстоятельства изменились, изменилось материальное положение, не позволяющее ей надлежащим образом выплачивать заем. Дальнейшее исполнение договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет кабальными условиями для Белоусовой И.Н. Вступая в кредитные правоотношения с банком в 2016 году, Белоусова И.Н. не рассчитывала на ухудшение ее материального положения, в противном случае не приняла бы на себя кредитные обязательства.
Представитель истца Франк Т.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белоусова И.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, во встречном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, иск Белоусовой И.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с положениями ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Судом установлено, что 11.10.2016 г. ПАО "Сбербанк России" заключил с Белоусовой И.Н. кредитный договор N путем подписания индивидуальных условий "потребительского кредита".
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 210 145,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,75% годовых.
В соответствии Приложением N2 - с графиком платежей от 29.09.2017 г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора N от 11.10.2016, сумма ежемесячного платежа за период с 16.10.2017 по 16.05.2018 г. производиться путем погашения процентов, а также гашения отложенных процентов без погашения суммы основного долга дифференцированными платежами в размере 1 512,80 руб., 2 627,50 руб., 2 713,25 руб.
Начиная с 16.06.2018 г. по 11.01.2020 г. погашение кредита идет аннуитетными платежами путем погашения суммы кредита, процентов, отложенных процентов в размере 9 418 руб. 41 коп. 16 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.
Белоусова И.Н. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сумма долга по состоянию на 09.09.2019 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 192 902 руб. 44 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 1 514 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 387 руб. 21 коп., 35 238 руб. 14 коп. просроченные проценты, 151 762 руб. 28 коп. просроченный основной долг.
Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 058 руб. 02 коп.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Встречное исковое заявление Белоусовой И.Н. следует оставить без рассмотрения, поскольку спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Белоусовой И.Н. доказательств в подтверждение досудебного порядка не представлено.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 300 рублей. В материалах дела сведения об уплате Белоусовой И.Н. государственной пошлины отсутствуют, ходатайство об отсрочке или освобождения уплаты госпошлины не поступало.
На основании ст.98 ГПК РФ с Белоусовой И.Н. подлежит взысканию госпошлина по заявлению неимущественного характера в размере 300 руб. в бюджет городского округа "Город Чита".
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой И. Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от 11.10.2016 г. по состоянию на 09.09.2019 г. в размере 192 902 руб. 44 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 1 514 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 387 руб. 21 коп., 35 238 руб. 14 коп. просроченные проценты, 151 762 руб. 28 коп. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 руб. 02 коп.
Иск Белоусовой И.Н. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Белоусовой И.Н. в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
