Решение от 29 мая 2014 года №2-1477/2014

Дело № 2-1477/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    29 мая 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца ............... и ответчика Шепилова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице его филиала №7 к Шепилову А.А. о взыскании расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в порядке
 
    регресса, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении и в судебном заседании его представитель .............. сослалась на то, что .............. в 06 часов 10 минут в .............., выезжая со второстепенной дороги .............. водитель автомашины .............. Шепилов А.А. легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, выехал на перекресток перед которым установлен знак 2.4 "Уступить дорогу (не создавать помех)", не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем .............. под управлением водителя ................ В результате ДТП водителю ............... причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила его смерть.
 
    .............. приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края Шепилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. с лишением права управлять транспортным средством сроком ............... На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Шепилову А.А. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком ..............
 
    В результате ДТП пострадал работник .............. индивидуального предпринимателя .............. водитель .............. смерть которого по вине Шепилова А.А..
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального Закона № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, то есть Фондом социального страхования Российской Федерации и его исполнительными органами, на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию.
 
    Приказами филиала № 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.01.2013 года № 65-В, от 28.01.2013 года № 66-В, от 28.01.2013 года № 67 –В, от 28.01.2013 года № 69-В, от 28.01.2013 года № 70-В, от 28.01.2013 года № 71-В назначены в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ ..............., как маме пострадавшего ..............., как находившемуся на иждивении ребенку погибшего .............. в сумме .............. каждому единовременно, и по .............. каждому ежемесячно с .............. по ...............
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.12.2012 г. № 1299 с января 2013 года страховая выплата была проиндексирована на коэффициент 1,055 и составила .............. ежемесячно каждому с ...............
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.2013 г. № 1179 с января 2014 года страховая выплата была проиндексирована на коэффициент 1,05 и составила .............. ежемесячно каждому с .............. (приказ от ..............
 
    Статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
 
    Согласно акту о несчастном случае на производстве от .............. ..............несчастный случай произошел в результате противоправных действий лиц.
 
    Согласно заключению комиссии от .............. ..............несчастный случай с .............. квалифицирован как страховой случай, так как пострадавший являлся застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пп. 1.1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ и исполнял трудовые обязанности в момент получения повреждения здоровья.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пп. 8 п. 1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165–ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    За период с .............. по .............. филиалом № 7 ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произведена выплата страховых сумм лицам, имеющим право на страховое обеспечение в результате ДТП по вине водителя Шепилова А.А. в сумме ..............
 
    - единовременная страховая выплата в сумме ..............;
 
    - ежемесячная страховая выплата за период с .............. по .............. в сумме ..............
 
    - ежемесячная страховая выплата за период с .............. по .............. в сумме ..............;
 
    - ежемесячная страховая выплата за период с .............. по .............. в сумме ...............
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Шепилова А.А. в свою пользу в счет возмещения расходов на выплату страхового обеспечения ..............
 
    Ответчик Шепилов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с Шепилова А.А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме .............. и эти исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ...............
 
    Руководствуясь стст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шепилова А.А. в пользу Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения расходов на выплату страхового обеспечения ...............
 
    Взыскать с Шепилова А.А. госпошлину в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 1 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
 
    председательствующий