Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1477/2013
Дело 2-1477/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Грабовского Д.А.,
при секретаре Питаленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Красникова Ю.В. к Миткееву А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование заёмными денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Красников Ю.В. обратился в суд с иском к Миткееву А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что (дата) Миткеев А.В. взял у него в долг <данные изъяты>, в подтверждение чего выдал расписку, обязался возвратить денежные средства не позднее (дата) с выплатой процентов в размере 5% в месяц до полного погашения долга. (дата) ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты>, однако остальную часть долга и проценты возвращены не были, в связи с чем общая сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Истец Красников Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Мешкова Е.К. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно расходы по оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Миткеев А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) между Красниковым Ю.В. и Миткеевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Миткеев А.В. взял у Красникова Ю.В. в долг <данные изъяты> сроком на 3 месяца, окончательный срок возврата долга (дата), обязался выплачивать премиальные в размере 5% в месяц (л.д. 5).
Факт возврата части долга в размере <данные изъяты> (дата) подтверждается истцом, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Миткеев А.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату части суммы долга в размере <данные изъяты>, а также процентов по договору займа, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
При этом размер процентов суд определяет в следующем размере: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд удовлетворяет требование о взыскании расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д. 6), поскольку указанные расходы были необходимы для обеспечения участия представителя в судебном заседании.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>, которые подтверждены квитанциями об оплате соответственно в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 7).
Поскольку представитель истца дважды являлся в суд, подготовил исковое заявление, суд считает, что расходы на услуги представителя были разумными, в связи с чем взыскивает их в полном объёме с ответчика в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миткеева А.В. в пользу Красникова Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Миткеева А.В. в пользу Красникова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 <данные изъяты>
Взыскать с Миткеева А.В. в пользу Красникова Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Миткеева А.В. в пользу Красникова Ю.В. расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.А. Грабовский
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года
Председательствующий: Д.А. Грабовский
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу
