Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 2-1476/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 2-1476/2021
именем Российской Федерации
04 августа 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кузеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Касихина П. А. к Маркову М. И. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользованием чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
27.07.2002 истец передал 100000 руб. в пользование Маркову М.И. с условием возврата переданной суммы. При этом письменный договор займа между сторонами не заключался, условия оговорены в устном виде, установлен условие возврата в течение 11 месяцев частями в размере 1 0000 руб. ежемесячно до погашения основного долга. С августа по октябрь ответчик возвращал денежные средства. 17.10.2020 истец передал ответчику 34 000 руб. на аналогичных условиях.
При этом ответчик денежные средства не возвратил.
Ранее истец оформил кредитный договор в ПАО Сбербанк России через приложение Сбербанк онлайн на сумму 300 000 руб., из указанной суммы передал ответчику 100000 руб., переводом на банковскую карту последнего.
Истец обращался в правоохранительные органы. Постановлением от 30.12.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений. Согласно отказному материалу, отобрано объяснение у ответчика, где он подтвердил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, переданных ему в долг истцом.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 134 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8802 руб. 06 коп., расходы на оплату юридических услуг, 22000 руб., расходы на проведение экспертного исследования 4000 руб., компенсацию морального вреда 35 000 руб.
В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 104 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10247 руб. 44 коп., расходы на оплату юридических услуг 22000 руб., расходы на проведение экспертного исследования 6000 руб.
Ответчик иск признал частично.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что 27.07.2020 и 17.10.2020 стороны заключили договоры займа, по условиям которых займодавец Касихин П.А. передал заемщику Маркову М.И. денежные средства в размере 100 000 руб., 34 000 руб., а заемщик Марков М.И.принял на себя обязательство вернуть долг путем ежемесячных выплат в размере 10 000 руб.
Письменные договоры займа как того требуют положения ст. 808 ГК РФ стороны не заключали. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчик Марков М.И. доводы истца о заключении договоров займа не оспаривает. Ранее в ходе проверки обращения истца в администрацию Президента РФ N 1234669 от 27.11.2020 отделом полиции "Ингодинский" Управления Министерства внутренних дел РФ по г Чите Марковым М.И. были даны объяснения, в которых он признал факт заключения договоров займа 27.07.2020 и 17.10.2020 на сумму 100 000 руб., 34 000 руб., с условием ежемесячной выплаты 10000 руб. (л.д. 37-39 отказного материала КУСПN 17894 от 11.12.2020).
Сторонами признано, что ответчиком в счет погашения долга передано 30 000 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 104 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчёту, произведенному ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 30.07.2021 размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежной суммой 100 000 руб. с учетом погашения 30000 руб. за период с 28.07.2020 по 30.07.2021 составляет 3364 руб. 14 коп.
Согласно расчёту, произведенному ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 15.06.2021 размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежной суммой 34 000 руб. за период с 21.10.2020 по 14.06.2021 составляет 985 руб. 69 коп.
Данные расчеты истца судом проверены, являются верным. Ответчиком расчеты не оспорены, иных доказательств не предоставлено.
Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В остальной части требования истца не могут быть удовлетворены. Письменные пояснения сторон относительно условия об оплате ответчиком процентов по кредитам, из которых были выданы в долг денежные средства различаются. Так, истец указывал, что срок погашения договора оговаривался 13 месяцев по 10000 руб., ежемесячно, ответчик ссылался на иной срок 11 месяцев по 10 000 руб. В судебном заседании полностью отрицал, что
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертных исследований в размере 4000 руб. и 2000 руб. (кассовые чеки от 08.06.2021, 11.06.2021,
Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлина размер 3347 руб., от уплаты которой истец, инвалид 2 группы в силу закона освобожден.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова М. И. в пользу Касихина П. А. сумму основного долга 104 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами 3364 руб.14 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Маркова М.И. в пользу Касихина П.А. судебные расходы 6000 руб., в бюджет муниципального района госпошлину 3347 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: подпись Санданова Д.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
