Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 2-1476/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 2-1476/2019
г. Чита
Забайкальского края 07 октября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") к Лисичникову А. В. (далее - Лисичников А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО "Сбербанк России" и Лисичниковым А.В. 26.09.2016 заключен кредитный договор N, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" приняло на себя обязательство предоставить Лисичникову А.В. кредит в размере 490 000 рублей, а Лисичников А.В. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО "Сбербанк России" принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Лисичников А.В. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность и в соответствии с условиями кредитного договора ему начислена неустойка. Учитывая изложенное, просило взыскать с Лисичникова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 26.09.2016 N по состоянию на 03.09.2019 в размере 393 435 рублей 43 копейки, из которых 348 132 рубля 14 копеек - просроченный основной долг, 606 рублей 61 копейка - срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 40 683 рубля 88 копеек - просроченные проценты, 3 134 рубля 13 копеек - неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 878 рублей 67 копеек - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 134 рубля 35 копеек.
Истец - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, в исковом заявлении представитель указанного лица, участвующего в деле, - Чаплыгина С. Н. просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик Лисичников А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - ПАО "Сбербанк России" и ответчика Лисичникова А.В.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Лисичниковым А.В. заключен кредитный договор N.
В соответствии с условиями кредитного договора от 26.09.2016 N сумма кредита, предоставляемого Лисичникову А.В., составляет 490 000 рублей, кредит предоставляется Лисичникову А.В. путём зачисления суммы кредита на его счёт N.
При этом согласно выпискам по счёту Лисичникова А.В. N за период с 26.09.2016 по 26.10.2016 и с 26.09.2016 по 27.09.2019 на указанный счёт 26.09.2016 зачислена сумма кредита в размере 490 000 рублей.
В силу условий кредитного договора от 26.09.2016 N кредит предоставлен Лисичникову А.В. с условием об уплате процентов по ставке 15,90 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Как следует из условий кредитного договора от 26.09.2016 N и графика платежей к указанному кредитному договору, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 11 889 рублей 83 копейки, с общим числом платежей - 60, путём внесения платежа в указанном размере, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, 26-го числа каждого месяца, последний платёж 26.09.2021 в размере 11 584 рубля 57 копеек.
В соответствии с условиями кредитного договора от 26.09.2016 N за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Вместе с тем, как следует из выписки по счёту Лисичникова А.В. N за период с 26.09.2016 по 27.09.2019, принятые на себя обязательства по внесению платежей Лисичниковым А.В. исполняются с нарушением условий кредитного договора, в частности, в соответствии с графиком платежей к указанному кредитному договору платежи вносились Лисичниковым А.В. лишь до 26.04.2017, впоследствии платежи стали нерегулярными и не в установленном размере, с 10.06.2019 внесение платежей прекращено.
При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Лисичникова А.В. перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 26.09.2016 N по состоянию на 03.09.2019 составляет 393 435 рублей 43 копейки, из которых 348 132 рубля 14 копеек - просроченный основной долг, 606 рублей 61 копейка - срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 40 683 рубля 88 копеек - просроченные проценты, 3 134 рубля 13 копеек - неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 878 рублей 67 копеек - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика Лисичникова А.В. задолженности по кредитному договору от 26.09.2016 N по состоянию на 03.09.2019 в размере 393 435 рублей 43 копейки, истец - ПАО "Сбербанк России" представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.
Представленный истцом - ПАО "Сбербанк России" расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик Лисичников А.В., в свою очередь, произведённый истцом - ПАО "Сбербанк России" расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 26.09.2016 N по состоянию на 03.09.2019, представленный истцом - ПАО "Сбербанк России", и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО "Сбербанк России", подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - ПАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 3 466 рублей 33 копейки по платёжному поручению от 28.03.2019 N и в размере 3 668 рублей 02 копейки по платёжному поручению от 11.09.2019 N, всего в размере 7 134 рубля 35 копеек.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Лисичникова А.В. в пользу истца - ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 134 рубля 35 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Лисичникова А. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 26.09.2016 N по состоянию на 03.09.2019 в размере 393 435 рублей 43 копейки, из которых 348 132 рубля 14 копеек - просроченный основной долг, 606 рублей 61 копейка - срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 40 683 рубля 88 копеек - просроченные проценты, 3 134 рубля 13 копеек - неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 878 рублей 67 копеек - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов.
Взыскать с Лисичникова А. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 134 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
