Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 2-1476/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 2-1476/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 3 декабря 2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ивановым А.Е. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 300000 руб. под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора кредитования Иванов А.Е. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 3 декабря 2012 года по 29 июня 2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 220113 руб. 41 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности и остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 174720 руб. 21 коп., просроченные проценты и срочные проценты (задолженность по процентам) в сумме 45393 руб. 20 коп..
По договору об уступке прав (требований) N 727 от 29 июня 2017 года ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования по указанному выше кредитному договору, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.
Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность заемщиком не погашена, ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с Иванова А.Е. в свою пользу за период с 3 декабря 2012 года по 29 июня 2017 года задолженность по кредитному договору N от 3 декабря 2102 года в размере: 1/3 части образовавшейся на данный момент суммы основного долга (174720 руб. 21 коп.) в размере 58240 руб. 07 коп.; 1/3 части образовавшейся на данный момент суммы неуплаченных процентов (45393 руб. 20 коп.) в размере 15131 руб. 07 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 14 коп., а всего 75772 руб. 28 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ООО "Экспресс-Кредит" о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Иванов А.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 3 декабря 2012 года ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и Иванов А.Е. (заемщик) на основании заявления на получение кредита заключили смешанный договор N, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита, включающего в себя: процент от лимита кредитования; сумму начисленных процентов; сумму просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; сумму просроченной задолженности по кредиту и сумму неразрешенного овердрафта; пеню за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта); сумму начисленных неустоек, при их наличии.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении на получение кредита от 3 декабря 2012 года, анкете заявителя, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка. Иванов А.Е. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Иванов А.Е. использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
По договору об уступке прав (требований) N от 29 июня 2017 года ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования по указанному выше кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, договором предусмотрено, что ПАО "Восточный экспресс банк" вправе было уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе, и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно представленному истцом расчету за период с декабря 2012 года по 29 июня 2017 года задолженность Иванова А.Е. по кредитному договору составила 220113 руб. 41 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ООО "Экспресс-Кредит" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 1200 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением N от 17 апреля 2018 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 9 июня 2018 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1200 руб. 57 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 5 июля 2019 года, N17 апреля 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 2401 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Иванову А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N от 3 декабря 2102 года за период с 3 декабря 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 73371 руб. 14 коп., в том числе: 1/3 часть задолженности суммы основного долга в размере 58240 руб. 07 коп.; 1/3 часть суммы неуплаченных процентов в размере 15131 руб. 07 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 14 коп., а всего 75772 руб. 28 коп..
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
