Решение от 18 сентября 2014 года №2-1476/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> 
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                     город  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкановой <ФИО1> к Зотову <ФИО2> о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Шишканова Н.П. обратилась в судебный участок №1 г. Энгельса <АДРЕС> области с иском Зотову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Свои требования обосновывает тем, что 04 февраля 2014 года передала Зотову А.А. в долг денежную сумму 30000 рублей без указания срока возврата, с устной договоренностью возврата денег в течение месяца. В подтверждение факта передачи денег была составлена расписка. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2014 года по 20.08.2014 года в размере 828 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 5000 рублей.
 
    Истец Шишканова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Адвокат, действующий в интересах истца, Вдовина К.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик  Зотов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
    Суд с согласия истца принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    Сделки  граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.   
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
       В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
       По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    04 февраля 2014 года истец Шишканова Н.П. передалаЗотову А.А. в долг денежную сумму 30000 рублей, без указания срока возврата. (л.д. 17)
 
    В связи с отказом Зотова А.А. в возврате суммы долга в добровольном порядке, 20.03.2014 года Шишканова Н.П. обратилась во 2 ОП  МУ МВД России «Энгельсское» с заявлением о противоправных действиях Зотова А.А.
 
    29 марта 2014 года постановлением УУП 2 ОП  МУ МВД России «Энгельсское» Сухановым А.А. в возбуждении уголовного дела отказано.
 
    Ответчик Зотов А.А. отказывается возвращать сумму долга истцу.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты с 30.04.2014 года по 20.08.2014 года в размере 666 рублей (111дней*0,02%*30000руб. суммы долга).
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд считает требования истца обоснованными, поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга и проценты. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    По письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец  просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000  руб. 00 коп. Расходы истца на оплату юридических услуг представителя подтверждены имеющейся в материалах дела, квитанцией из которой следует, что истом оплачена сумма 5000 руб. за составление иска, ведение дела в суде, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1130 рублей. 
 
    На основании выше изложенного  и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с Зотова <ФИО2> в пользу Шишкановой <ФИО3> долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2014 года по 20.08.2014 года в размере 666 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей,  а всего 36786 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.  
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
    Мировой судья                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>