Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1476/2014
Дело № 2-1476/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
Председательствующего судьи – Фурман Е.Ю.,
При секретаре – Беловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Р.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к МУП «Редакция газеты «Амурская заря» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что в феврале 2014 года ответчик сообщил в Амурский городской суд о том, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу в марте 1994 года в Редакцию газеты «Амурская Заря», которая 21.01.2000г. была реорганизована в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская Заря». На основании этого сообщения ответчика было вынесено решение Амурского городского суда от 03.02.2014г., дело № 2-171/2014. Ранее ответчик сообщал в Амурский городской суд о том, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу в марте 1994 года в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря», о чем было вынесено решение Амурского городского суда от 27.02.2012г., дело 2-499/12.
В судебное заседание истица Севастьянова Р.Л. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В судебном заседании представитель истицы Севастьяновой Р.Л.- Вдовин А.И. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать компенсацию морального вреда за то, что ответчик дает лживую информацию.
Суд, выслушав представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Севастьяновой Р.Л., в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика МУП «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока, предусмотренного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Указал, что истица не предоставила никаких доказательств того, что ей был нанесен моральный вред действиями ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района Хабаровского края, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита.
На основании статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Из искового заявления в суд усматривается, что в феврале 2014 года ответчик сообщил в Амурский городской суд о том, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу в марте 1994 года в Редакцию газеты «Амурская Заря», которая 21.01.2000г. была реорганизована в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская Заря». На основании этого сообщения ответчика было вынесено решение Амурского городского суда от 03.02.2014года. Ранее ответчик сообщал в Амурский городской суд о том, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу в марте 1994 года в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря», о чем было вынесено решение Амурского городского суда от 27.02.2012года.
Документы, подтверждающие обстоятельства в судебное заседание не представлены.
В судебном заседании установлено, что Севастьянова Р.Л. на основании приказа .от .была принята на работу в Редакцию газеты « Амурская заря» на должность корректора редакции. Приказом № 18-к от .МУ « Редакция газеты «Амурская заря» Севастьянова Р.Л. уволена в соответствии с пунктом 3 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.02.2014г. в исковых требованиях Севастьяновой Р.Л. к МУП «Редакция газеты «Амурская Заря» о признании незаконными действий по утверждению о приеме на работу отказано. В исковом заявлении представитель истца Вдовин А.И. просил признать незаконным утверждение ответчика о том, что он принимал Севастьянову Р.Л. на работу в марте 1994 года. В связи с тем, что Севастьянова Р.Л. не писала заявление о приеме ее на работу в это МУ и не заключала с ним письменного трудового договора, приказа о приеме ее на работу в это МУ нет и быть не может.
Положениями статьи 237 Трудового кодекса РФ определено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.
Ссылка представителя истца Вдовина А.И. на то, что ответчик заявляет, что Севастьянова Р.Л. была принята на работу .в муниципальное учреждение «Редакция газеты «Амурская заря» не нашло своего подтверждения материалами дела.
Кроме того, утверждение ответчика не влечет за собой никаких правовых последствий, на основании утверждений трудовые правоотношения не возникают и не прекращаются. Действующее трудовое законодательство не предусматривает ответственности работодателя за те или иные утверждения.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении морального вреда истцу, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком её прав и причинения нравственных страданий.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Севастьяновой Р.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Амурская заря» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Фурман Е.Ю.
