Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1476/2014
Дело № 2-1476/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е. В. к Мещеряковой М. В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Е.В. предъявила Мещеряковой М.В. иск, размер которого в ходе рассмотрения дела увеличила и которым просит взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от дд.мм.гггг и долг в сумме <данные изъяты> руб. по второму договору займа от дд.мм.гггг г., а также проценты по указанным договорам в сумме соответственно <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в суммах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг Мещерякова М.В. взяла в долг у Калашниковой Е.В. <данные изъяты> руб. сроком до дд.мм.гггг г, а дд.мм.гггг взяла в долг еще <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до дд.мм.гггг г., однако в обозначенные сроки деньги не вернула, поэтому Калашникова Е.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Калашникова Е.В. и ее представитель Степанов А.В.. иск поддержали, пояснив вышеизложенное.
Ответчица Мещерякова М.В. иск не признала, пояснив, что <данные изъяты> руб. она в счет погашения долга Калашниковой Е.В. уже возвратила, в настоящее время она ей должна только <данные изъяты> руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае Калашникова Е.В. представила расписки Мещеряковой М.В. от дд.мм.гггг, согласно которым последняя взяла в долг у Калашниковой Е.В. по одной расписке <данные изъяты> руб. и обязалась отдать их в тот же день, то есть дд.мм.гггг г., а по другой расписке - <данные изъяты> руб., которые обязалась отдать дд.мм.гггг
Однако до сих пор ответчица долг не возвратила.
Свои доводы о том, что <данные изъяты> руб. она уже возвратила истице, Мещерякова М.В. ничем не подтвердила, тогда как в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, размер процентов составляет:
по договору займа от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг : <данные изъяты> руб.
по договору займа от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг : <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб.,
а всего по двум договорам - <данные изъяты> руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами:
по договору займа от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг : <данные изъяты> руб.
по договору займа от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг : <данные изъяты> руб.,
а всего по двум договорам <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Калашниковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мещеряковой М. В. в пользу Калашниковой Е. В. долг по договорам займа от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мещеряковой М. В. в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.08.2014 г.
Судья: Р.Ю. Качалова
