Решение от 15 октября 2014 года №2-1476/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-1476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34-1476/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2014 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., при секретаре Гончаровой М.А., с участием представителя истца Филатовой О.В., ответчика Субботиной Н.В., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Михайловское Водопроводно-канализационное хозяйство» к <ФИО1> о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (Далее по тексту - «МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Субботиной Н.В. о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения. В ходе судебного заседания стороны - представитель истца Филатова О.В. и ответчик Субботина Н.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: - до 10 ноября 2014 года ответчик Субботина Н.В. обязуется выплатить истцу МУП «Водоканал» сумму пени в размере 3230 рублей 43 копейки. До 10 декабря 2014 года ответчик Субботина Н.В. обязуется выплатить истцу МУП «Водоканал» сумму пени в размере 708 рублей 54 копейки и сумму основного долга в размере 2521 рубль 82 копейки. Затем ответчик Субботина Н.В. обязуется выплачивать истцу МУП «Водоканал» сумму основного долга в размере 3230 рублей 43 копейки ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме 3230 рублей 47 копеек до 10 июля 2014 года. - истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Субботиной Н.В. государственной пошлины в сумме 1266 рублей 04 копейки, уплаченной при подаче искового заявления мировому судье с возвращением истцу платежного поручения № 1699 от 25 сентября 2014 года. При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и утверждения мирового соглашения, представитель истца «МУП «Водоканал» Филатова О.В. и ответчик Субботина Н.В. поддержали данное ходатайство и просили мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения выражено в письменном заявлении, которое подписано обеими сторонами и приобщено к делу. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения, не имеется. Заключение мирового соглашения на указанных условиях и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу представителю истца МУП «Водоканал» и ответчику Субботиной Н.В. разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» Филатовой <ФИО2> и ответчиком Субботиной <ФИО3> на следующих условиях: - до 10 ноября 2014 года ответчик Субботина Н.В. обязуется выплатить истцу МУП «Водоканал» сумму пени в размере 3230 рублей 43 копейки. До 10 декабря 2014 года ответчик Субботина Н.В. обязуется выплатить истцу МУП «Водоканал» сумму пени в размере 708 рублей 54 копейки и сумму основного долга в размере 2521 рубль 82 копейки. Затем ответчик Субботина Н.В. обязуется выплачивать истцу МУП «Водоканал» сумму основного долга в размере 3230 рублей 43 копейки ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме 3230 рублей 47 копеек до 10 июля 2014 года. - истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Субботиной Н.В. государственной пошлины в сумме 1266 рублей 04 копейки, уплаченной при подаче искового заявления мировому судье с возвращением истцу платежного поручения № 1699 от 25 сентября 2014 года. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения. Прекратить производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к <ФИО1> о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения. Возвратить государственную пошлину Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» в сумме 1266 рублей 04 копейки, уплаченную при подаче заявления мировому судье истцом по платежному поручению № 1699 от 25 сентября 2014 года, за счет средств бюджета, в который произведена оплата. Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать