Решение от 24 апреля 2014 года №2-1476/2014

    Дело № 2-1476/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» апреля 2014 года                              г.Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре     Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Подкорытову С.В., Подкорытовой Т.С. о взыскании суммы кредита, процентов, пени,    
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Подкорытову С.В., Подкорытовой Т.С. о взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указал, что хх.хх.хх между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – ОАО «ЧЕЛИНДБАНК»; Банк) и физическим лицом Подкорытовым С.В. (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № (далее - кредитный договор; Договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... со сроком возврата кредита хх.хх.хх под ... % годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством Подкорытовой Т.С. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату долга по состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредиту составила ..., из которой срочная задолженность по кредиту в сумме ..., просроченная задолженность по кредиту в сумме ..., неоплаченные проценты в сумме ..., пени за несвоевременный возврат кредита в размере ..., пени за несвоевременный возврат процентов в размере .... Указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере ... просит взыскать с ответчиков солидарно, также просит взыскать с ответчиков с хх.хх.хх и по день погашения основного долга подлежащие выплате проценты за пользование кредитом по кредитному договору от хх.хх.хх № в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности Казаков И.Н. (л.д.27), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Указал, что последний платеж в счет погашения долга по спорному кредиту был в хх.хх.хх.
 
    Ответчики Подкорытова Т.С., Подкорытов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, без их участия рассмотреть дело не просили (л.д. 35,42).
 
    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Подкорытовой Т.С., Подкорытова С.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
         Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
        В судебном заседание установлено, что между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и физическим лицом Подкорытовым С.В. хх.хх.хх был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № (кредитный договор), согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... на срок по хх.хх.хх под ... % годовых. Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством Подкорытовой Т.С., которая обязалась отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Дополнительным соглашением № к данному договору от хх.хх.хх в условия спорного кредитного договора внесены изменения в части даты погашения кредита. Согласно условиям данного договора и дополнительного соглашения № к нему ответчики обязались возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и информационным расчетом полной стоимости кредита. Кроме того, согласно пунктам ... данного договора ответчики обязались за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере ... % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 3-8).
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил хх.хх.хх, что подтверждается кассовым ордером (л.д.43).
 
    Ответчики Подкорытова Т.С., Подкорытов С.В. взятые на себя указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнили, после получения кредита ежемесячные платежи в полном объеме в установленные сроки не производили, допускала просрочки платежей. Последний платеж по спорному кредитному договору ответчики произвели хх.хх.хх, в счет оплаты долга в общем размере уплатили ..., из которых в счет погашения основного долга - ..., процентов – ..., неустойки за несвоевременный возврат кредита - ..., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - ..., комиссии за изменение условий договора - .... В связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх просроченные проценты составили ..., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, составила ..., неустойка по просроченным процентам составила ...
 
    По состоянию на хх.хх.хх просроченный основной долг составил ...
 
    Банком направлялось требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование было оставлено ответчиками без внимания (л.д.9-11).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по текущему счету ответчика Подкорытова С.В. (л.д. 44,45), расчетом задолженности (л.д.12-14), копией графика платежей,    информационного расчета полной стоимости кредита (л.д. 7,8), копией уведомлений, реестра почтовых отправлений (л.д. 9-11), не оспорены лицами, участвующим в деле.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что погашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, на момент рассмотрения дела ответчики имеют общую задолженность по спорному кредиту ..., из которой срочная задолженность по кредиту в сумме ..., просроченная задолженность по кредиту в сумме ..., неоплаченные проценты в сумме ..., пени за несвоевременный возврат кредита в размере ..., пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере .... Размер суммы основного долга по кредиту, процентам и пени ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств выплаты истцу указанных сумм долга по кредиту суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
         В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
        Из представленных суду расчета задолженности, выписки по текущему счету по спорному кредитному договору, положений пункта 3,9 кредитного договора следует, что положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдались (л.д. 4,12-14,44,45).
 
    Предъявленную к взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору.
 
        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает также и положения п. 3.10 спорного договора о том, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
        Согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Как следует из пункта 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    С учетом указанных норм права, положений пункта ... спорного кредитного договора, последнего платежа по кредиту, произведенного последнего платежа в счет погашения долга хх.хх.хх суд считает, что сумма долга с ответчиков должна быть взыскана солидарно.
 
        Также согласно положениям п. 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчиков солидарно, начиная с хх.хх.хх и по день погашения долга, подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на непогашенную часть кредита - основного долга в размере ....
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца также понесенные им расходы в сумме ... (л.д.2) по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого в размере по ....
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Взыскать солидарно с Подкорытова С.В., ..., Подкорытовой Т.С., ..., в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ... задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх № по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
 
        Взыскать солидарно с Подкорытова С.В., ..., Подкорытовой Т.С., ..., в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ... с хх.хх.хх и по день погашения основного долга подлежащие выплате проценты за пользование кредитом по кредитному договору от хх.хх.хх ... в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
        Взыскать с Подкорытова С.В., ..., Подкорытовой Т.С., ..., в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ... в счет возврата государственной пошлины с каждого по ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              Л.Е. Логинова