Решение от 14 июля 2014 года №2-1476/2014

    Дело №2-1476/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Имамову Р.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Имамову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что междуООО КБ «Кольцо Урала»и Имамовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно которомуООО КБ «Кольцо Урала»предоставил Имамову Р.Р. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, сроком погашения кредита до 21 апреля 2017 года. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора по волеизъявлению ответчика, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Имамов Р.Р. был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до <данные изъяты> % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
 
    Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была предоставлена заемщику. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, а именно несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Имамовым Р.Р. услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование оставлено без исполнения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Имамова Р.Р. по кредитному договору истцом определена в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>., сумма просроченного кредита <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с Имамова Р.Р. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала»не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Имамов Р.Р., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка вручена супруге ответчика Имамовой Р.Р., зарегистрированной и проживающей совместно с ответчиком, для передачи последнему. Такое извещение следует признать надлежащим, поскольку оно соответствует требованиям ст. 116 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала»подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала»и Имамовым Р.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуООО КБ «Кольцо Урала»предоставил Имамову Р.Р. денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой Имамовым Р.Р. услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. получены ответчиком Имамовым Р.Р., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы кредита не исполнена, что подтверждается выпиской по счету Имамова Р.Р.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>., сумма просроченного кредита <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО КБ «Кольцо Урала»к Имамову Р.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»с Имамова Р.Р.сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»с Имамова Р.Р. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 10.00 часов 18 июля 2014 года.
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014
 
    Согласовано судья Ахтямова Л.Р.