Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1476/2014
Дело № 2-1476/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 02 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) к Шумайлову Е.Ю., Пересторонину К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии
истца: ОАО КБ «Хлынов» - не явился,
ответчика Шумайлова Е.Ю. - не явился,
ответчика Пересторонина К.А.,
установил:
КБ «Хлынов» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шумайлову Е.Ю., Пересторонину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между КБ «Хлынов» (ОАО) и Шумайловым Е.Ю. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. под *** % годовых, на срок до <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств Шумайлова Е.Ю. по кредитному договору <дата> между КБ «Хлынов» (ОАО) и Пересторониным К.А. заключен договор поручительства № ***. Шумайлов Е.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочки основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> сумма общей задолженности Шумайлова Е.Ю. по кредитному договору составляет *** руб. <дата> ответчикам направлены требования о полном досрочном погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КБ «Хлынов» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель ОАО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (лд.34).
Ответчик Шумайлов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований КБ «Хлынов» (ОАО) не возражает (лд.33).
В судебном заседании ответчик Пересторонин К.А. исковые требования КБ «Хлынов» (ОАО) признал в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела (лд.35).
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования КБ «Хлынов» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ
при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ
по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Хлынов» (ОАО) и Шумайловым Е.Ю. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. под ***% годовых, на срок по <дата> (лд.7-9).
<дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств Шумайлова Е.Ю. по кредитному договору № *** между КБ «Хлынов» (ОАО) и Пересторониным К.А. заключен договор поручительства № *** (лд.10).
Ответчик Шумайлов Е.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору № ***, допуская просрочки основного долга и процентов за пользование кредитом (лд.11,12).
<дата> истец направил ответчикам Шумайлову Е.Ю., Пересторонину К.А. требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № *** от <дата> с предложением расторгнуть кредитный договор в течение 5-ти календарных дней с момента получения настоящего требования (лд.15,16,17).
Несмотря на направленное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик Шумайлов Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика Шумайлова Е.Ю. по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб.
Представленный истцом расчет задолженности Шумайлова Е.Ю. по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб. суд признает, а ответчики его не оспаривают (лд.13).
Суд, руководствуясь ст.451 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Шумайловым Е.Ю. условий кредитного договора, удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № *** от <дата>.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Шумайловым Е.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора № *** от <дата>, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчиков Шумайлова Е.Ю., Пересторонина К.А. возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Шумайлова Е.Ю., не возражавшего против удовлетворения заявленных КБ «Хлынов» (ОАО) требований, с учетом признания иска ответчиком Пересторониным К.А., учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Шумайлов Е.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шумайлова Е.Ю., Пересторонина К.А. в солидарном порядке в пользу КБ «Хлынов» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет *** руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шумайлова Е.Ю., Пересторонина К.А. в равных долях в пользу КБ «Хлынов» (ОАО) понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) к Шумайлову Е.Ю., Пересторонину К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (открытое акционерное общество) и Шумайловым Е.Ю..
Взыскать с Шумайлова Е.Ю., Пересторонина К.А. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; сумма задолженности по процентам по ставке ***% годовых - *** руб.; сумма задолженности по процентам по ставке ***% годовых - *** руб.
Взыскать с Шумайлова Е.Ю. в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Пересторонина К.А. в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
