Решение от 24 июля 2014 года №2-1476/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-1476/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                               Хостинский районный суд города Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий судья Сидоров В.Л.,
 
    при секретаре Ягудиной С.О,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пиньковского М.Д. к Сочинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в лице Председателя Правления Семенова У.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Пиньковский М.Д. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Сочинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в лице Председателя Правления Семенова У.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, указывая в иске и в судебном заседании, что на заседании Совета Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов 21 июня 2013 года был положительно решен вопрос об удовлетворении его ходатайства о реализации ему здания тира по цене 1 200 000 рублей, расположенного по Курортному проспекту, 84 в Сочи. 28 октября 2013 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи недвижимого имущества, по этому договору он выполнил его условия и оплатил сумму 1200000 рублей. Продавец должен был подписать передаточный акт, без которого невозможности осуществить регистрацию перехода права собственности, однако до настоящего времени продавец-ответчик уклоняется от подписания передаточного акта.
 
    Истец просит суд удовлетворить иск, признать заключенным Договор купли-продажи от 28 октября 2013 года здания тира, общей площадью 73,7 кв.метра, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Курортный проспект,84, между Сочинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в лице Председателя Правления Семенова У.А. с одной стороны, как продавца, и Пиньковским М.Д. с другой стороны, как покупателем. Истец также просит обязать Хостинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г.Сочи зарегистрировать за ним- истцом Пиньковским М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности здание тира, общей площадью 73,7 кв.метров, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Курортный проспект,84.
 
    Представитель ответчика- Сочинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в лице Председателя Правления Семенова У.А. иск полностью признал, написав об этом письменное заявление, при этом судом ему были разъяснены последствия признания иска и вынесения решения суда по этим основаниям.
 
    Представитель третьего лица в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В ходе рассмотрения данного искового заявления представитель ответчика признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
    С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований представителем ответчика может принято судом.
 
    Тем самым, в связи с признанием представителем ответчика заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Удовлетворить исковое заявление Пиньковского М.Д. к Сочинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в лице Председателя Правления Семенова У.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества.
 
    Признать заключенным Договор купли-продажи от 28 октября 2013 года здания тира, общей площадью 73,7 кв.метра, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Курортный проспект,84, заключенный между Сочинской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в лице Председателя Правления Семенова У.А. с одной стороны, как продавца, и Пиньковским М.Д. с другой стороны, как покупателем.
 
    Обязать Хостинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г.Сочи зарегистрировать за Пиньковским М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности здание тира, общей площадью 73,7 кв.метров, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Курортный проспект,84.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров
 
    На момент публикации не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать