Определение от 21 марта 2014 года №2-1476/2014

Дело №2-1476/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 марта 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Загуменновой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Титовой Светланы Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Костромы УФССП по КО,
 
у с т а н о в и л:
 
    Титова С.В. обратилась в суд с указанным заявлением, просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника с указанием удержания в виде минимального процента <данные изъяты>%. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения Свердловского районного суда города Костромы в отношении должника Титова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании иска <данные изъяты> руб. в пользу Титовой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Отсрочка или рассрочка исполнения данного решения суда судом не установлена. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника с удержанием в виде <данные изъяты>% от дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ СПИ получено заявление от представителя должника об уменьшении процента удержания из пенсии должника. СПИ не взяв во внимание финансовые трудности взыскателя, не учев длительное не исполнение судебного акта и не определив баланс сторон в исполнительном производстве принимает решение ДД.ММ.ГГГГ и направляет копию исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника с указанием удержания в виде минимального процента <данные изъяты>% от дохода должника. С указанными действиями заявитель не согласна.
 
    В судебном заседании заявитель Титова С.В. пояснила, что ошибочно предъявила свое заявление в свердловский районный суд города Костромы, просила передать дело по ее заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Костромы УФССП по КО по подсудности в Костромской районный суд Костромской области, по месту совершения исполнительных действий (месту жительства должника).
 
    Представитель заинтересованного лица Титова Ю.В. по доверенности Мартынов А.В. ходатайство заявителя поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП по КО по доверенности Разыграев С.Н., он же представитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы, поддержал ходатайство заявителя, указал, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Стороны не возражали разрешить заявленное Титовой С.В. ходатайство при имеющейся явке.
 
    Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Должник Титов Ю.В. проживает по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Приказом № УФССП России по Костромской области утверждено Положение об отделе судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по КО, согласно которому данный отдел действует на территории в том числе Костромского района и осуществляет принудительное исполнение судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также автов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Костромскому районному суду Костромской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по заявлению Титовой Светланы Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Костромы УФССП по КО, передать на рассмотрение Костромскому районному суду Костромской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
Судья -