Определение от 18 июля 2014 года №2-1476/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1476/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года                                                                          город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Спириной М.Н.,
 
    ответчика                                                                                            Косенко С.В.,
 
    при секретаре                                                                                      Диордица Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2014 года по иску ООО «Благоустройство Запсиба» к Косенко С.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ООО «Благоустройство Запсиба» ФИО3, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Косенко С.В о взыскании с него в пользу ООО «Благоустройство Запсиба» денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Славянка» и ООО «Благоустройство Запсиба» были заключены Договоры на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик ОАО «Славянка» оплату услуг произвел за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, от оплаты услуг в ДД.ММ.ГГГГ отказался. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск о взыскании долга на основании актов за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен. Постановлением Девятого <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение отменено, в удовлетворении отказано в полном объеме, в связи с тем, что у лиц, подписавших Акты, отсутствовали полномочия на их подписание от имени заказчика, отсутствует надлежащим образом оформленное соглашение о продлении Договора. В ДД.ММ.ГГГГ Косенко С.В. временно исполнял обязанности директора филиала «Омский» ОАО «Славянка» и подписывал Акты.
 
                   В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований №
 
              Ответчик Косенко С.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований не возражал.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
              Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь статьей 173, пунктом 3 статьи 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца ООО «Благоустройство Запсиба» к Косенко С.В. о взыскании денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Благоустройство Запсиба» к Косенко С.В. о взыскании денежных средств прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
                         Судья:                                                      М.Н. Спирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать