Определение от 29 мая 2013 года №2-1476/13

              № 2-1476/13
 
Определение
 
    29 мая 2013 г.                     г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Зюбиной О.В.,
 
    при секретаре Маштаковой А.Н.,
 
    с участием прокурора Гадлевского И.А.,
 
    ответчика Кашиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кашиной Ю.С. о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,
 
установил:
 
    Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кашиной Ю.С. о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, в котором просил обязать ответчика оборудовать вход в помещение магазина «Строитель», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, пандусами в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор Гадлевский И.А. отказался от исковых требований к Кашиной Ю.С. о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, в связи с устранением ответчиком нарушений в добровольном порядке, о чем представил письменное заявление.
 
    Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом истца является его отказ от заявления, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его и дело производством прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова от искового заявления, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кашиной Ю.С. о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры. Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья