Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-1475/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1475/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Советский район г.Уфы Самойловой Ю.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г.Уфы Мухаметшиной А.Ч., при секретаре Фишкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Хазиевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Хазиевой А.М. задолженность по договору в размере 27 902 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 27 902 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037 руб. 07 коп. Заявленные требования мотивирует тем, что 10.08.2013между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Хазиевой А.М. заключенкредитный договор M0ILАP10S13081015625, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 44 167,20 руб. под 8,11 % годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 2 000 руб. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: просроченный основной долг 27 902 руб. 33 коп..
Таким образом, сумма неоплаченного основного долга, подлежащая взысканию составляет 27 902 руб. 33 коп..
В связи с вышеизложенным ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просят взыскать с Хазиевой А.М. задолженностьпо кредитному договору в размере 27 902 руб. 33 коп., госпошлину в размере 1 037 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хазиева А.М, в суд не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, каких-либо заявлений от неё не поступало, сведениями об уважительности её неявки суд не располагает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.223 ГПК РФ суд принял решение с согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 10.08.2013 междуОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Хазиевой А.М. заключенкредитный договор M0ILАP10S13081015625, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 44 167,20 руб. под 8,11 % годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 2 000 руб.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что в нарушение требований законодательства и условий договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи не производит.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Данному кредитному договору был присвоен номер M0ILАP10S13081015625.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 27 902 руб. 33 коп.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно расчетам, произведенным банком, сумма задолженности Хазиевой А.М. по кредитному договору № M0ILАP10S13081015625 от 10.08.2013 года составляет 27 902 руб. 33 коп.
Расчеты банка судом проверены, суд считает их обоснованными.
Таким образом, с ответчика Хазиевой А.М. . в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 27 902 руб. 33 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с Хазиевой А.М.в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хазиевой Алие Маратовне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хазиевой Алии Маратовны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» размер задолженности по кредитному договору в размере 27 902 руб. 33 коп., размер уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме - 1 037 руб. 07 коп.
Разъяснить ответчику его право подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Самойлова
