Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1475/2014
Дело №2-1475/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 апреля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Хасановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Козловцеву В. П., Козловцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Козловцеву В.П., Козловцевой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***
В обоснование иска указало, что 19.04.2012 ОАО «Альфа-Банк» и Козловцев В.П. заключили договор о предоставлении кредита в российских рублях №. ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 21% годовых сроком по 11 мая 2015 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно в срок по 10 число осуществлять платежи в сумме *** Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и не производит выплаты в счет погашения долга. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Козловцева В.П. был заключен договор поручительства № от 19.04.2012 с Козловцевой Н.А.
В последствии истец уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере ***, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – ***, сумма основного долга – ***
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Козловцев В.П., Козловцева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.73-82,84,87-88), о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств в адрес суда не направили, возражений по существу иска не представили.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем (мнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ни ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из их в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 19.04.2012 ОАО «Альфа-Банк» и Козловцев В.П. заключили договор о предоставлении кредита в российских рублях №. ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 21% годовых сроком по 11.05.2015. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно в срок по 10 число осуществлять платежи в сумме *** (л.д. 34-40). Ответчик Козловцев В.П. принял на себя обязательства выполнять условия договора о предоставлении кредита в российских рублях, о чем в договоре имеется его подпись (л.д. 34-40). В обеспечение исполнения обязательств ответчика Козловцева В.П. был заключен договор поручительства № от 19.04.2012 с Козловцевой Н.А. (л.д. 51-56).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Согласно представленным выпискам по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл заемщику счет № (л.д. 28-33).
Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному расчету задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.04.2012 по состоянию на 14.04.2014 задолженность по кредиту составила ***, в том числе по основному долгу – ***, просроченные проценты за пользование кредитом – *** (л.д. 14-26,92-94).
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков Козловцева В.П., Козловцевой Н.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере ***
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере *** (л.д.8). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в равных долях с Козловцева В.П., Козловцевой Н.А. государственная пошлина в пользу истца в размере ***, т.е. по *** с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Козловцеву В. П., Козловцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловцева В. П., Козловцевой Н. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2012 в размере ***
Взыскать в равных долях с Козловцева В. П., Козловцевой Н. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, т.е. по *** с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
