Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1475/2014
Дело № 2 -1475/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи К.М.Безнос,
при секретаре Р.Н. Нигматуллиной,
с участием ответчика Абросимова С.Ф., третьего лица Косвинцева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Абросимову Сергею Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к Абросимову С.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2010 года в 07 часов 45 минут ответчик управляя т/с ВАЗ 2114, гос. номер № на 744 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, не учел дорожные условия в результате, чего не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Рейнджер, гос. номер №, принадлежащим Косвинцеву А.Л. В результате ДТП транспортное средство принадлежащее Косвинцеву А.Л. получило механические повреждения. В результате ДТП, виновником которого признан ответчик, Косвинцеву А.Л. был причинен материальный ущерб в размере (иные данные) руб. Страховая компания ООО «СО «Сургутнефтегаз», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика возместила Косвинцеву А.Л. материальный ущерб в сумме 120 000 рублей в рамках договора ОСАГО. Кроме того, транспортное средство Форд Рейнджер, гос. номер №, принадлежащий Косвинцеву А.Л. было застраховано по договору имущественного страхования (КАСКО) в ООО «СО «Сургутнефтегаз». ООО «СО «Сургутнефтегаз», по указанному договору произвело Косвинцеву А.Л. выплату в сумме (иные данные) руб. 23.09.2011 года ответчику было направлено требование с предложением о добровольном возмещении ущерба. На требовании ответа не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Абросимова С.Ф. в свою пользу сумму ущерба в размере (иные данные) руб. и возврат госпошлины - (иные данные) руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абросимов С.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не признал, просил в удовлетворении отказать, мотивируя тем, что Косвинцеву А.Л. страховая компания выплатила страховое возмещение, кроме того, решением Нефтеюганского городского суда ХМАО - Югры от 04 апреля 2011 года с Абросимова С.Ф. в пользу Косвинцева А.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП взыскано (иные данные) руб. Данное решение исполнено.
Третье лицо Косвинцев А.Л. в судебном заседании подтвердил, что в связи с произошедшим ДТП страховой организацией ему выплачено страховое возмещение в пределах лимита в сумме (иные данные) руб. и по договору КАСКО - (иные данные) руб. Абросимовым С.Ф. в его пользу выплачено (иные данные) руб. Таким образом, всего в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП ему было выплачено (иные данные) руб.
Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.
В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2010 года около 07 час. 45 мин. на 744 км автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск (п. Пойковский Нефтеюганского района) произошло ДТП, в котором водитель Абросимов С.Ф., управляя т/с ВАЗ № не учел дорожную обстановку., выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение в автомобилем FordRanger, гос.№ №, принадлежащим истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине Абросимова С.Ф. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.
Решением Нефтеюганского городского суда ХМАО - Югры от 04.04.2011 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску Косвинцева А.Л. к Абросимову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установлено, что согласно заключений №№№ о рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с FordRanger, гос.№ №, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 26% составляет № руб., утрата товарной стоимости - № руб.
Поскольку автомобиль Косвинцева А.Л. был застрахован по договору имущественного страхования транспорта по ОСАГО и КАСКО, страховой компанией Косвинцеву А.Л. было выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) руб. по договору ОСАГО и № руб. по КАСКО, всего (иные данные) руб., данных денежных средств Косинцеву А.Л. для восстановления автомобиля не хватило, в связи с чем, решением суда с Абросимова С.Ф. в пользу Косвинцева А.Л. в счет возмещения ущерба от ДТП было взыскано (иные данные) руб., утрату товарной стоимости - (иные данные) руб., оплату услуг оценщика - (иные данные) руб., расходы на изготовление доверенности - (иные данные) руб., государственную пошлину - (иные данные) руб., всего (иные данные) руб.
Данное решение Абросимовым С.Ф. исполнено в полном объеме.
Таким образом, в пользу Косвинцева А.Л. в счет возмещения ущерба от ДТП перечислено в общей сумме 319 489,86 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 208 698,50 руб. и утрата товарной стоимости - 21 035,86 руб., всего 229 734,36 руб., что на 89 755,50 руб. меньше полученной Косвинцевым А.Л. суммы за причинение ущерба его автомобилю в результате столкновения с автомобилем под управлением Абросимова С.Ф.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховая выплата, произведенная страховой компанией ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в размере (иные данные) руб. и выплата, произведенная ответчиком Абросимовым С.Ф. в сумме (иные данные) руб. покрывает расходы на восстановительный ремонт повреждений автомобиля Косвинцева А.Л., полученных в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Абросимова С.Ф. в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Абросимову Сергею Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: п/п №
№
№
№
№
№
№
