Определение от 24 июня 2014 года №2-1475/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1475/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «24» июня 2014г.                                                                                        г. Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Литовской О.А.,
 
    с участием зам.прокурора Дробатухиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Хитровского сельсовета <адрес> о понуждении к действию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры области проведена проверка по вопросу исполнения законодательства в сфере обеспечения прав граждан на водных объектах и в местах отдыха населения (пляжах). По результатам проверки установлено, что на территории Хитровского сельсовета расположен пруд «<данные изъяты>». Комиссией образованной при администрации сельсовета было установлено, что данный водоем не может быть использован для купания: берег илистый, используется для водопоя скота, технических и хозяйственных нужд. В связи с чем, истец просит обязать администрацию сельсовета установить на пруду «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> знак безопасности на воде - купаться запрещено (с указанием границ в метрах).
 
    В судебном заседании заместитель межрайонного прокурора Дробатухина О.Н., представила письменный отказ от заявленных требований, поскольку они исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации Хитровского сельсовета <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хитровскому сельсовету <адрес> о понуждении к действию- прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:     /подпись/     А.Ю. Кондакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать