Решение от 21 мая 2013 года №2-1475/2013

    Дело № 2-1475/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                                                                                     21 мая 2013 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    В составе судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.
 
    При секретаре                                                                                 Рябцун М.М.,
 
    С участием истца                                                                            Гарифулиной О.В.,
 
    Представителя истца Гарифулиной О.В.
 
    По устному ходатайству                                                                Белавинцевой М.Е.,
 
    Представителя ответчика администрации
 
    Советского района г. Волгограда
 
    По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                         Жирковой А.А.,
 
    Третьего лица                                                                                  Анохина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулиной <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, по иску Анохина <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гарифулина О.В. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просила признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка фио2. После ее смерти осталось домовладение по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежало бабушке после смерти дедушки фио5 и его отца фио4, которому домовладение принадлежало на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания крестьян села Купоросного Сталинградской волости № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме после смерти бабушки проживает ее семья. Кроме того, у нее есть родной дядя, брат ее матери - Анохин <данные изъяты>. Она владеет и пользуется данным домовладением, содержит в надлежащем порядке, производит ремонт, благоустраивает садовый участок, оплачивает коммунальные и иные услуги.
 
    Истец Гарифулина О.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес>. Подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Представитель истца Гарифулиной О.В. по устному ходатайству Белавинцева М.Е. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Третье лицо Анохин В.М. в судебном заседании заявил самостоятельные требования, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес>, пояснив, что он является внуком фио4, проживает в спорном доме.
 
    Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав истца Гарифулину О.В., ее представителя по устному ходатайству Белавинцеву М.Е., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Анохина В.М., представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркову А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что фио4 принадлежало домовладение по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания крестьян села Купоросного Сталинградской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
 
    Согласно информации из Адресного реестра Волгограда о фактическом адресе объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), индивидуальное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее имело адрес: <адрес>.
 
    фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, повторно выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    После смерти фио4 в наследство фактически вступил его сын фио5.
 
    Однако, также надлежащим образом свои права не оформил.
 
    Согласно технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28), пользователями домовладения № по <адрес> являлись фио5 (литер Б) и фио2 (литер А) без юридических документов.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Советским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), фио5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    У фио5 и фио2 было двое детей: Анохин <данные изъяты> и фио6.
 
    Данный факт подтверждается копиями свидетельства о рождении Анохина В.М. серии №, выданного Ворошиловским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении фио21. серии №, повторно выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справки о заключении брака № между фио16 и фио21 выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    У фио17 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь фио7, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданного ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между фио7 и фио8 был зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия фио20.
 
    Данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)
 
    Истец Гарифулина О.В. и третье лицо Анохин В.М. пользуются спорным домовладением, производят за свой счет все расходы, связанные с содержанием данного имущества.
 
    Анохин В.м. зарегистрирован в домовладении № по <адрес>, что подтверждается копиями домовой книги (л.д. 40-52), паспорта серии №, выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, выполненного лицензированным МУП ВМБТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), состояние всех несущих конструкций зданий жилого <адрес> классифицируются как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.
 
    В виду данных обстоятельств суд считает возможным признать за Гарифулиной <данные изъяты> и Анохиным <данные изъяты> право собственности на домовладение № по <адрес> по 1/2 доли за каждым.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Гарифулиной <данные изъяты> и Анохиным <данные изъяты> право собственности на домовладение № по <адрес> по 1/2 доли за каждым
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                                     В.Ф. Лазаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2013 года.
 
    Судья                                                                          В.Ф. Лазаренко