Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-147516
Дело № 2 – 1475 16 апреля 2014 года 12 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Гаджиевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина В.Н. к Венецкой Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Истец Чаплыгин В.Н. обратился в суд с иском к Венецкой Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании решения <> районного суда Санкт-Петербурга от дата года. Истец указывает, что дата в указанной квартире была зарегистрирована Венецкая Е.М., являющаяся супругой сына истца В.. дата брак между В. и Венецкой Е.М. был расторгнут. Истец указывает, что Венецкая Е.М. членом семьи собственника спорной квартиры не является, длительное время в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет и просит признать ее прекратившей право пользования квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.
Истец Чаплыгин В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Храмову В.Э., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Венецкая Е.М. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Муравьевой Н.Е., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, просила сохранить за Венецкой Е.М. право пользования жилым помещением сроком на 1 год, указывая, что она состоит на учете в СПб ГУЗ «<>» по месту регистрации и ей необходимо время для того, чтобы найти иное жилое помещение для регистрации.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красногвардейскому району СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Как усматривается из представленных суду материалов, Чаплыгин В.Н. является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании решения <> районного суда Санкт-Петербурга от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата года.
дата в указанной квартире была зарегистрирована Венецкая Е.М., являющаяся супругой сына истца В., что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 8).
дата брак между В. и Венецкой Е.М. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
Сторонами по делу не оспаривается, что после расторжения брака, Венецкая Е.М. выехала из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Венецкая Е.М. членом семьи собственника спорной квартиры не является, в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет
В силу ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Оснований для предоставления ответчику срока пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, что сторонами не оспаривается, соответственно в использовании спорного жилого помещения по назначению, не заинтересован.
Доводы ответчика в части того, что она состоит на учете в СПб ГУЗ «<>», в связи с чем, ей необходимо сохранить регистрацию по адресу спорного жилого помещения, не могут служить основанием для сохранения за Венецкой Е.М. права пользования жилым помещением. Также суд учитывает, что вышеуказанные доводы ответчика могут быть учтены при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Венецкую Е.М. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014 года.
