Решение от 13 августа 2014 года №2-1475/14

    Дело № 2-1475/14            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        13 августа 2014 года                          город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Турулину А. Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. В случае удовлетворения судом исковых требований, истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 3 600 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением Турулина А.Е., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Турулиным А.Е. вследствие названного события автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено собственнику <данные изъяты> гос. номер М502РМ37 страховое возмещение в размере 120 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению а/м <данные изъяты>, гос. номер №, что подтверждается выпиской по страховому полису, приложенному к исковому заявлению. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 120 000 руб. В связи с тем, что ущерб в порядке регресса ответчиком в добровольном порядке не возмещен до настоящего времени, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом, представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Турулин А.Е. извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащем образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В связи с неявкой ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер Н548СО37, находившегося под управлением Турулина А.Е., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 15).
 
    Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18-19,20,21), решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35). Названным решением
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования серии №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается актом № о страховом случае (л.д.28).
 
    На основании решения Ленинского районного суда города Иваново по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения (л.д.34-35) ей как собственнику автомобиля <данные изъяты> страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно представленной в материалы дела электронной выписке по полису ОСАГО в отношении транспортного средства BMW X5, гос. номер Н548СО37 лицами, допущенными к управлению названным транспортным средством согласно условиям договора ОСАГО является только ФИО5, ответчик среди лиц, наделенных таким право не значится (л.д. 36-37).
 
    Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусматривает страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения договора страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст.7 №40-ФЗ от 25.04.2013 года «Об ОСАГО» размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120 000 рублей.
 
    Ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.«д» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, устанавливают перечень оснований, при которых у страховщика имеется право на предъявление регрессного требования в случае осуществления страховой выплаты. Указанный перечень является исчерпывающим. При этом, как следует из содержания названных норм права в него включено среди прочих оснований и основание, согласно которому страховая компания имеет право на взыскание в порядке регресса суммы выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения с виновного в произошедшем событии лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего собственника автомобиля <данные изъяты> в размере 120 000 руб., а так же то, что ДТП произошло по вине ответчика, который не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. Обстоятельства уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
 
    На основании изложенного и ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Турулину А. Е. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Турулина А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб.
 
    Взыскать с Турулина А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного по делу решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья         подпись         К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева