Решение от 10 апреля 2014 года №2-1475/14

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «10» апреля 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/14 по иску МОО «Народный фронт защиты потребителей» к ООО «Фиаско» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МОО «Народный фронт защиты потребителей» обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фиаско» в интересах неопределенного круга потребителей и просил признать действия по розничной реализации алкоголя после 23 часов 00 минут противоправными, обязании ответчика прекратить указанные действия и в 10-дневный срок довести до сведения потребителей решение суда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественными контролерами была проведена проверка соблюдения норм законодательства о защите прав потребителей сотрудниками магазина ООО «Фиаско» по адресу: ХХХХ в результате которой были установлены нарушения.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Фиаско» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
 
    Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Пункт 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
 
    В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своих доводов о нарушении ООО «Фиаско» правил продажи алкогольной продукции МОО «Народный фронт защиты потребителей» представлен акт общественного контроля №000166 от 22.11.2013 года, чек на приобретение одной бутылки водки «ХХХ», емкостью 0,25 литра.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 22.11.2013 г. в магазине ООО «Фиаско» по адресу: г. ХХХХХ продавцом была произведена продажа одной бутылки водки «ХХХХ», емкостью 0,25 литра после 23 часов 00 минут, что подтверждается кассовым чеком.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 232-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
 
    Таким образом, действия ответчика по розничной продаже алкогольной продукции – бутылки водки «ХХХ», емкостью 0,25 л. в магазине с 23 часов до 8 часов по местному времени следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ООО «Фиаско» прекратить противоправные действия.
 
    Истец просил взыскать расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 40000 рублей 00 копеек. Расходы истца подтверждаются договором и кассовым ордером.
 
    Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
 
    Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины, освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав.
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск МОО «Народный фронт защиты потребителей» к ООО «Фиаско» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными удовлетворить частично.
 
    Признать действия ООО «Фиаско» по розничной продаже алкогольной продукции – одной бутылки водки «ХХХ», емкостью 0,25 л. в магазине с 23 часов до 8 часов по местному времени противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Обязать ООО «Фиаско» прекратить противоправные действия и в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Фиаско» государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек в доход бюджета города Москвы.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года