Определение от 21 апреля 2014 года №2-1475/14

Дело №2-1475/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21.04.2014 года              г.Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Алексея Валерьевича к ООО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Казаков А.В. обратился с иском к ООО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 14.08.2014года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу. В период действия договора наступила два страховых случаях, по которым ответчик в полной мере своих обязательств не исполнил.
 
    Настоящий иск подан во Фрунзенский районный суд г. Саратова, по месту заключения договора страхования: г. Саратов, Мирный пер. 9, д.5.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исковое заявление принято с нарушением территориальной подсудности, т.к. ответчик в качестве юридического лица зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Магистральная, д. 11, стр. 2., истец проживает по адресу <адрес>. Доказательств заключения и исполнения договора страхования по адресу, расположенному во Фрунзенском районном суде г. Саратова истцом представлено не было. Как следует из договора добровольного страхования местом заключения договора указан юридический адрес ответчика: г. Москва, ул. Магистральная, д. 11, стр. 2..
 
    Учитывая изложенное, на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности направления дела по подсудности, по выбору истца, по месту его жительства или месту нахождения ответчика.
 
    Представитель истца, по доверенности Никитина Е.Е. возражала против направления дела по подсудности, при этом пояснила суду, что в случае принятия судом такого рода решения возможно направление дела в Волжский районный суд г. Саратова, по месту жительства истца.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Магистральная, д. 11, стр. 2., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истец проживает по адресу <адрес>. Доказательств заключения и исполнения договора страхования по адресу, расположенному во Фрунзенском районном суде г. Саратова истцом представлено не было. Как следует из договора добровольного страхования местом заключения договора указан юридический адрес ответчика: г. Москва, ул. Магистральная, д. 11, стр. 2..
 
    Изложенное свидетельствует о том, что иск принят с нарушением правил подсудности и с учетом мнения представителя истца подлежит направлению в Волжский районный суд г. Саратова.
 
    В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что исковое заявление Казакова Алексея Валерьевича к ООО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, изложенное, обязывает суд направить настоящее дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, по месту жительства истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
Опередил:
 
    Гражданское дело по иску Казакова Алексея Валерьевича к ООО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд с принесением ее во Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 15-ти дней со дня его оглашения.
 
    Судья                           О.М. Подветельнова