Решение от 09 июля 2014 года №2-1474/2014

    Дело № 2-1474/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края                                                    09 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ворониной Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Воронина Н.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 19,99% годовых, которые ответчик обязалась погашать ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Однако в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с понесенными по делу судебными расходами в указанном выше размере.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Михайловская О.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.25) в судебное заседание не явилась. При подаче иска в суд представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
 
    Ответчик Воронина Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ почтовым уведомлением (л.д.31). Причин неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствия представленных сведений о причинах неявки, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ворониной Н.В., на общих условиях предоставления кредита наличными, заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых, сроком на 36 месяцев, что отражено в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющегося приложением к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
 
    В соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита (л.д.8), Воронина Н.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту платежами в размере <данные изъяты>, в том числе, выплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с условиями соглашения о кредитовании за весь период пользования, что вытекает из выписки по счету (л.д.8).
 
    Ответчик была ознакомлена с правилами кредитования, что подтверждается личной подписью Ворониной Н.В. в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.11,12).
 
    Между тем, в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность Ворониной Н.В. перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за период пользования денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за весь период пользования денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере – <данные изъяты> и неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его верным, и соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым доказательством.
 
    Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается и доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного взыскания с Ворониной Н.В. всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании, а именно суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение кредита в общем размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ворониной Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме – <данные изъяты>
 
    Поскольку выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ворониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, неустойку за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ворониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.Ю. Новоселова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 июля 2014 года.