Определение от 02 июля 2014 года №2-1474/2014

Дело № 2-1474/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Забара Н.П.,
 
    с участием представителя ответчика Администрации г. Невинномысска по доверенности № 19-01 от 16.05.2013 года Швецовой Е.Н., представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска по доверенности № 228 от 22.01.2014 года Быковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Р.А. к Администрации г. Невинномысска о сохранении нежилого здания в реконструированном виде,
 
Установил:
 
    Фролов Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Невинномысска о сохранении нежилого здания в реконструированном виде.
 
    Истец Фролов Р.А. дважды не явился в судебное заседание 20 июня 2014 года, 02 июля 2014 года, о причинах неявки суд не уведомили. Истец дважды надлежащим образом были уведомлены о времени проведения судебного заседания. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Невинномысска Швецова Е.Н., представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска в судебном заседании не настаивали на рассмотрении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым оставить исковое заявление Фролова Р.А. без рассмотрения, разъяснив истцу Фролову Р.А. что он вправе обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь изложенным, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Исковое заявление Фролова Р.А. к Администрации г. Невинномысска о сохранении нежилого здания в реконструированном виде оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Фролова Р.А. право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.