Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 2-1473/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 2-1473/2021
Именем Российской Федерации 13 мая 2021 г. г. Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием ответчика Ниникиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Ниникиной Екатерине Васильевне о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниникиной Е.В. и банком заключен кредитный договор на потребительские цели N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 368000 руб. на срок на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, с условием уплаты заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Ниникиной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307914,56 руб., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 306 528 руб. 96 коп.;
-задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 385 руб. 60 коп.,
-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 279 руб. 15 коп.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ниникина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, последствия признании иска известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика Ниникину Е.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и Ниникиной Е.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 368000 руб., сроком 60 месяцев под 20,9% годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей - 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.
В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно).
Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Ниникина Е.В., ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, внесение платежей не в полном размере, предусмотренном графиком платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 307914,56 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 306528,96 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1385,60 руб.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N, вынесенный по заявлению ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании кредитной задолженности с Ниникиной Е.В. по заявлению должника.
Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Ответчик Ниникина Е.В. исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в рассматриваемом деле это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также тот факт, что ответчик Ниникина Е.В. с нарушениями исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требования ПАО "Промсвязьбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная ПАО "Промсвязьбанк" при подаче иска государственная пошлина в размере 6279 руб. 15 коп. (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3139,57 руб., платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3139,58 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Ниникиной Екатерине Васильевне о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ниникиной Екатерины Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307914,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 306528,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1385,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279,15 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение в окончательной форме принято - 18.05.2021.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
