Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 апреля 2019 года №2-1473/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 2-1473/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием Артюшина В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшина Вячеслава Викторовича к Артюшиной Татьяне Семеновне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Артюшин В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 августа 2018 года за истцом в порядке наследования по закону, после смерти отца - ФИО1., признано право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Между истцом и ответчиком возник спор о порядке владения и пользования жилым домом.
Истец предложил ответчику выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре, однако, соглашение о выделе доли истца из права общей собственности на жилой дом в натуре не достигнуто.
На основании изложенного, просит суд:
выделить в натуре долю Артюшина В.В. в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,1 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, в виде здания, площадью 16,6 кв.м: Лит.А (жилая комната N), из хозяйственных построек выделить гараж под Лит. 2;
определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый N, выделив в пользование Артюшина В.В. часть земельного участка, площадью 143 кв.м., прилегающего к выделяемой истцу части жилого дома.
В предварительном судебном заседании истец Артюшин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представив суду письменное заявление.
Ответчик Артюшина Т.С., надлежаще извещенная, в предварительное судебное заседание не явилась.
Выслушав истца, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ Артюшина В.В. от исковых требований.
В силу требований статьи 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Артюшина Вячеслава Викторовича удовлетворить.
Принять отказ Артюшина Вячеслава Викторовича от иска к Артюшиной Татьяне Семеновне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка