Решение Брянского районного суда от 10 января 2019 года №2-1473/2018, 2-112/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 2-112/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Задорожному А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 26 августа 2017 года по вине водителя Задорожного А.В., управлявшего транспортным средством "Камаз" (р/з N), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Ауди 80" (р/з N), принадлежащему на праве собственности Артамошину Н.Н., были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства "Камаз" (р/з N) был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования (полис N N от 23 июля 2017 года). В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему Артамошину Н.Н. страховое возмещение в сумме 70590 руб. 50 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не был вписан в полис N N в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Камаз" (р/з N), причиненный ущерб в досудебном порядке не возместил, СПАО "РЕСО-Гарантия" просило суд взыскать с Задорожного А.В. в порядке регресса сумму ущерба в размере 70590 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, третье лицо Артамошин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства представителя истца, ответчика о рассмотрении дела без их участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число водителей, допущенных к управлению по договору ОСАГО.
Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 июля 2017 года в СПАО "РЕСО-Гарантия" был застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства "Камаз" (р/з N). Страховщиком в подтверждение заключения договора ограниченного страхования был выдан страховой полис N N, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указаны водители Чекулаев Д.С. (собственник ТС) и Фадеев А.И. Ответчик Задорожный А.В. в числе допущенных к управлению водителей не указан (л.д. 5).
26 августа 2017 года в районе 9 км + 800 м автодороги "Брянск - Смоленск - Жирятино" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля "Камаз" (р/з Н600ЕА32) под управлением водителя Задорожного А.В. и автомобиля "Ауди 80" (р/з N) под управлением водителя Артамошина Н.Н.
В результате аварии транспортному средству "Ауди 80" (р/з N) были причинены механические повреждения.
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Почепский" от 23 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Задорожного А.В. было прекращено в связи с отсутствием признаков административного правонарушения. Этим же постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в отношении Задорожного А.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
30 августа 2017 года собственник транспортного средства "Ауди 80" (р/з N) Артамошин Н.Н. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению ООО "НЭК-ГРУП" от 14 сентября 2017 года стоимость устранения дефектов автомобиля "Ауди 80" (р/з N) с учетом износа составила 70590 руб. 50 коп.
Страховая выплата в указанной сумме перечислена истцом Артамошину Н.Н. платежным поручением N 577223 от 15 сентября 2017 года (л.д. 22).
При таких обстоятельствах у страховщика СПАО "РЕСО-Гарантия", выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме 70590 руб. 50 коп., возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, - Задорожному А.В. в указанном размере.
Ответчик Задорожный А.В. обстоятельства ДТП и сумму ущерба не оспаривал, подал заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Задорожным А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Согласно заявлению от 28 декабря 2018 года последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Задорожному А.В. известны.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 596423 от 17 октября 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2317 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО "РЕСО-Гарантия" к Задорожному А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Задорожному А.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 70590 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка