Решение от 23 июля 2014 года №2-1473/2014

Дело № 2-1473/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2014 г. г.Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Москалева А.В., при секретаре Лищенко Е.Б., с участием: истицы Красняковой В.В., ответчицы Суслопаровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1., ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красняковой В.В. к Суслопаровой О.А., Суслопарову А.В., Суслопарову В.В. о прекращении ипотеки по договору купли-продажи квартиры, у с т а н о в и л : Краснякова В.В. обратилась в суд к Суслопаровой О.А., несовершеннолетним ФИО 1 ФИО2 о прекращении ипотеки по договору купли-продажи квартиры, заключенному между истицей и Суслопаровым В.А., указывая следующее.
    <дата> между истицей и ФИО3 заключен договор, по которому истица купила, а ФИО3. продал квартиру по адресу: <*****> (далее – квартира, жилое помещение). По условиям договора <сумма> руб. истица передала ФИО3. <дата>, а <сумма> руб. – обязалась передать до <дата> Денежный расчет с ФИО3 по договору произведен полностью. <дата> ФИО3 умер, в связи с чем снять обременение в виде ипотеки по договору купли-продажи невозможно. Наследниками имущества ФИО3 является – его жена Суслопарова О.А. и несовершеннолетние дети ФИО 1 ФИО2 наследство ими принято.
 
    Истица в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Ответчица Суслопарова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 ФИО2 в суде иск признала, указала, что денежный расчет по договору купли-продажи квартиры произведен полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, из которых следует, что <дата> между ФИО3 и Красняковой В.В. заключен договор №*** купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адресу: <*****> отсрочкой платежа, квартира обременена ипотекой в силу закона, денежный расчет по договору произведен полностью, ФИО3 умер, ответчики являются его наследниками, наследство ими принято, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Установив данные обстоятельства, проверив полномочия Суслопаровой О.А. на представление интересов несовершеннолетних ФИО 1. и ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В связи с принятием судом признания ответчиками иска заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Решение состоялось в пользу истицы, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб., уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
принять признание Суслопаровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО2, иска Красняковой В.В..
    Иск Красняковой В.В. удовлетворить.
 
Прекратить ипотеку по договору №*** купли-продажи квартиры по адресу: <*****>, <*****>, заключенному <дата> между ФИО3, с одной стороны, и Красняковой В.В., с другой стороны. Взыскать с Суслопаровой О.А. в пользу Красняковой В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья А.В.Москалев