Решение от 31 июля 2013 года №2-1473/2013г.

    Дело № 2-1473/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    с участием истца Доможилкина В.В.,
 
    представителя истца Темниковой Л.Г.,
 
    представителя ответчика Ивойловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
 
    31 августа 2013 г.
 
    дело по иску Доможилкина В.В.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь»» о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Доможилкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Сибирь»» о компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в период работы у ответчика ООО «ТД «Сибирь»» помощником машиниста буровой установки Доможилкин В.В. он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания (акт о профзаболевании от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Вследствие данного профзаболевания ДД.ММ.ГГГГ ему установлено впервые <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности комиссий МСЭ.
 
    Считает, что в связи с полученным профессиональным заболеванием, в соответствии со ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании...» от 24 июля 1998г. №125-ФЗ и действующим гражданским законодательством РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред.
 
    В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно с 2 ст. 1001 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего»
 
    В соответствии с актом о профессиональном заболевании п. 17, причиной возникновения заболевания послужили: условия труда по ведущим вредным производственным факторам: тяжесть производственного процесса. В соответствии с Актом, его вины в возникновении профессионального заболевания не установлено
 
    В соответствии с рекомендациями врачей (программа реабилитации, карта №), ему противопоказан тяжелый труд, т.е. в связи с установленным профессиональным заболеванием он больше не может работать по своей специальности. В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ ему противопоказан подъем тяжестей более 15 кг, длительное пребывание в вынужденной рабочей позе, рекомендован контроль в профпатологическом центре. Он вынужден проходить 2 раза в год обязательное медицинское обследование и лечение.
 
    У истца установлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Ему трудно ходить и выполнять элементарную работу по дому. Отсутствует возможность выполнять активные движения <данные изъяты> Он вынужден принимать сильные болеутоляющие средства, которые отрицательно сказываются на его организме, часто обращается к врачам за помощью. Он не может работать по прежней профессии, т.к. ему противопоказан тяжелый физический труд в связи с профессиональным заболеванием
 
    Он постоянно испытывает физический и моральный дискомфорт по поводу того, что стал больным человеком, инвалидом, из-за полученного им профессионального заболевания. Он потерял прежнее финансовое обеспечение, не может обеспечивать семью как прежде.
 
    Считает, что профессиональное заболевание у него возникло по причине длительной работы во вредных условиях труда в принципе, а не только у ответчика, что подтверждается актом о профессиональном заболевании от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик обязан возместить ему моральный вред в полном объеме.
 
    С учетом того, что истцу установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности, считает, что сумма компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Доможилкин В.В. и его представитель Темникова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дав подробные показания по их существу.
 
    Представитель ответчика – ООО «Торговый Дом «Сибирь»» - Ивойлова Ю.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала, поскольку стаж истца в ООО «ТД «Сибирь» составил <данные изъяты> месяцев, за этот период истец находился на больничном <данные изъяты> день в общей сложности. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты диагнозы <данные изъяты> ему поставили в 2001г., т.е. задолго до начала работы в ООО «ТД «Сибирь»». Профессиональное заболевание у истца возникло в результате длительного воздействия вредных производственных факторов. Таким образом, вины ответчика в получении истцом профессионального заболевания нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Прокурор надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом судебном процессе. С согласия сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Доможилкина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 8 ч.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень причинения вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истец Доможилкин В.В. в период работы в ООО «ТД «Сибирь»» повредил здоровье вследствие профессионального заболевания – <данные изъяты> (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
 
    Согласно справке освидетельствования в бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Из акта о случае профессионального заболевания истца следует, что у ответчика он работал в должности помощника машиниста буровой установки в подразделении участок открытых горных работ, стаж работы в данной профессии <данные изъяты>. Представителем ответчика данный факт не оспаривается, равно как и общая продолжительность работы истца в условиях воздействия неблагоприятных для здоровья факторов, составившая <данные изъяты>.
 
    Доказательств добровольного возмещения истцу морального вреда в связи с получением им профессионального заболевания не представлено. Таким образом, истец имеет бесспорное право на возмещение морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью, данное право им до настоящего времени не реализовано.
 
    Из имеющейся в материалах дела санитарно-гигиенической характеристики рабочего места истца, акта расследования профессионального заболевания следует, что на момент расследования (ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы Доможилкина В.В. в условиях воздействия вредных производственных факторов составил <данные изъяты>, стаж работы на предприятии ответчика – <данные изъяты>.
 
    Также в профессиональный маршрут истца в неблагоприятных производственных условиях, исходя из указанных документов, вошли и иные периоды его деятельности на других предприятиях, которые, к моменту рассмотрения настоящего спора уже прекратили свою деятельность.
 
    Принимая во внимание желание истца о возложении ответственности за моральный вред только на одного ответчика – ООО «ТД «Сибирь»», а также требования ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в отношении ответчика ООО «ТД «Сибирь»» с учетом степени его вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.
 
    Решая вопрос о степени вины ответчика и размере подлежащей взысканию с него в пользу истца компенсации, суд исходит из следующего.
 
    Из положений действующего законодательства о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие профессионального заболевания следует (ст. 1064 ГК РФ), что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
 
    Таким образом, поскольку законом не установлено иное, при определении размера возмещения вреда, в том числе и морального, связанного с причинением вреда здоровью, необходимо учитывать степень вины ответчика и определять размер компенсации исходя из продолжительности работы истца у ответчика.
 
    Таким образом, исходя из общей продолжительности работы истца в условиях воздействия вредных производственных факторов – <данные изъяты>, на долю ответчика приходится <данные изъяты>.
 
    Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает нравственными и физическими страданиями, которые он испытывает в связи с увечьем, вызванным профессиональным заболеванием.
 
    В результате профессионального заболевания ему трудно ходить и выполнять элементарную работу по дому. Отсутствует возможность выполнять активные движения <данные изъяты> Он вынужден принимать сильные болеутоляющие средства, которые отрицательно сказываются на его организме, часто обращается к врачам за помощью, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты и медицинскими заключениями (л.д.11-18). Он постоянно испытывает физический и моральный дискомфорт по поводу того, что стал больным человеком, из-за полученного им профессионального заболевания.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости, степень тяжести страданий истца, степень вины ответчика, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с оказанием ему правовой помощи при подготовке искового заявления и участием в рассмотрении дела представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг. По мнению суда, данные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., учитывая степень сложности и характер спора, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.
 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» в пользу Доможилкина В.В. компенсацию морального вреда в связи с утратой <данные изъяты>% профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении прочих исковых требований, а именно, в компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в большей сумме, Доможилкину В.В. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013г.
 
    Председательствующий И.Н. Дягилева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.