Определение от 24 марта 2014 года №2-1473/14

                   Дело №2-1473/14
 
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         о прекращении производства по делу
 
    24 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Попове В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «В» о понуждении к совершению действий,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
             Прокурор города Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «В» о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что Прокуратурой г. Рубцовска, было установлено, что на территории, занимаемой образовательным учреждением, отсутствует знак о запрете курения. Факт отсутствия знака о запрете курения подтверждается справкой от ***. Нарушение требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» ставит под угрозу здоровье неопределенного числа лиц-несовершеннолетних. Прокурор просил обязать МБДОУ «В», расположенный по адресу: г. Рубцовск, пр. ..., разместить на территории занимаемой учреждением, знак о запрете курения.
 
              В судебном заседании помощник прокурора г. Рубцовска Дюбенко М.А. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком устранены все нарушения в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде.
 
              Представитель ответчика МБДОУ «В» Косолапова В.И., в судебном заседании против принятия судом отказа от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении, не возражала.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ помощника прокурора г. Рубцовска от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
 
    По смыслу ст.ст. 101,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу того, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, судебные издержки в виде неоплаченной по делу госпошлины в размере *** рублей взыскиваются с ответчика.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Производство по делу по иску прокурора города Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «В» о понуждении к совершению действий, прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с МБДОУ «В» в пользу бюджета МО «Р» госпошлину в размере *** рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
          Председательствующий                                 В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.