Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года №2-1472/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 2-1472/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Кутузовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к Петруниной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.07.2018 между банком и Петруниной И.А. заключен кредитный договор N, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 189 400 руб. 00 коп. со сроком возврата 13.07.2023 под 18 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив 13.07.2018 ответчику денежные средства в указанной сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением Петруниной И.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.03.2020 у нее образовалась задолженность в размере 170 186 руб. 38 коп., в том числе: 161 638 руб. 97 коп. -основной долг, 8 093 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, 454 руб. 28 коп. -пени.
Уведомлением ответчика от 21.11.2019 кредитный договор расторгнут.
10.02.2020 определением мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г. Брянска ранее выданный судебный приказ N 2-73/2020 от 24.01.2020 о взыскании кредитной задолженности с Петруниной И.А. отменен ввиду поступления возражений от ответчика.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Петруниной И.А. задолженность в размере 170 186 руб. 38 коп., из которых основной долг - 161638 руб. 97 коп., проценты - 8093 руб. 13 коп., пени - 454 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Газэнергобанк", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Петрунина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении почтовой корреспонденции. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Петруниной И.А., акцептированного истцом, 12.07.2018 между ней и АО "Газэнергобанк" заключен кредитный договор N, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 189 400 руб. 00 коп. со сроком возврата 13.07.2023 под. 18 % годовых. Условия договора определены его индивидуальными условиями, определенными непосредственно договором (далее - Индивидуальные условия), и общими условиями, оформленными в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Газэнергобанк" (далее - Общие условия).
Договором также определено, что если Общие условия противоречат Индивидуальным условиям, к отношениями сторон применяются последние.
Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в Общих условиях договора.
За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пни, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно графику погашения задолженности ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 15.08 2018 и до 13.07.2023 включительно.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 189 400 руб. 00 коп. посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные обозначенного кредитного договора содержались в его тексте, с которым Петрунина И.А. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитовании.
В свою очередь обязательства по уплате кредитных платежей она исполняла ненадлежащее, в связи с чем по состоянию на 03.03.2020 у нее образовалась задолженность в размере 170 186 руб. 38 коп., в том числе: 161 638 руб. 97 коп. -задолженность по основному долгу, 8 093 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, 454 руб. 28 коп. - пени.
Соответствующий расчет представлен истцом, является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 21.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которой на основании положений п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ рассматриваемый кредитный договор расторгнут с 09.12.2019.
10.02.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска отменен ранее выданный судебный приказ N 2-73/2020 от 24.01.2020, выданный по заявлению АО "Газэнергобанк" о взыскании в его пользу с Петруниной И.А. задолженности по обозначенному кредитному договору.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Газэнергобанк" к Петруниной И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 454 руб. 28 коп., суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п.п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору. С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для снижения суммы начисленной неустойки суд не усматривает.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N от 10.12.2019, N от 03.03.2020 от 30.10.2019 АО "Газэнергобанк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 603 руб. 72 коп.
Как определено п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Петруниной И.А. от уплаты государственной пошлины, с нее в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" к Петруниной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Петруниной Ирины Александровны в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N от 13.07.2018 по состоянию на 03.03.2020 в размере 170 186 руб. 38 коп., в том числе: 161 638 руб. 97 коп. - основной долг, 8 093 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, 454 руб. 28 коп. - пени, а также по уплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 72 коп., всего взыскать 174 790 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено - 03.06.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка