Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 2-1472/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 2-1472/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" г. Брянск к Артюховой Н.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки 6 января 2019 года было установлено, что ответчиком Арюховой Н.Н. в период с 9 ноября 2018 года по 16 января 2019 года осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> На момент составления акта о неучтенной электрической энергии (по факту безвозмездного потребления электрической энергии), для населения был установлен тариф - 7,146 руб./кВтч, утвержденный Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 16 декабря 2016 года N-э, таким образом, согласно расчету стоимость безвозмездно потребленной электроэнергии составила 90165 руб. 46 коп..
Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, ООО "БрянскЭлектро" в лице филиала ООО "БрянскЭлектро" г. Брянск просит суд взыскать в пользу ООО "БрянскЭлектро" с ответчика Артюховой задолженность за безвозмездное потребление электроэнергии в размере 90165 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905 руб..
Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившися лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) - часть 2 указанной статьи.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, подведомственность дела арбитражному суду определяется по двум критериям - характера судебного спора и правового статуса заявителя. При этом данные критерии должны представлять собой совокупность.
Как усматривается из представленных в материалов дела, в соответствии с паспортом временного объекта от 11 июля 2018 года N С-0038/18 владельцем торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, является ИП Артюхова Н.Н., специализация: торговля продовольственными товарами.
Согласно выписке из ЕРГИП, Артюхова Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, в качестве такового зарегистрирована с 19 января 1998 года, в том числе, с основным видом деятельности является торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.
С учетом данных обстоятельств, при отсутствии доказательств использования указанного киоска в личных, домашних, семейных целях, суд считает, что спорные правоотношения между сторонами связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, конечной целью которой является извлечение прибыли.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, ели дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" г. Брянск к Артюховой Н.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, - прекратить.
Разъяснить истцу их право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Брянской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
