Решение от 23 апреля 2014 года №2-1472/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1472\2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи             Жилиной Н.С.,
 
    при секретаре                         Абашиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Павловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Павловой Н.А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которых: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченный проценты – .... Кроме того, взыскании госпошлины в размере ....
 
    В обоснование иска указало, что хх.хх.хх Павлова Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, являющимся офертой, об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере .... Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, указанному договору был присвоен №№. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Павлова Н.А. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, а также не уплачены проценты по кредиту.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Павлова Н.А. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила (л.д.34).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
        На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Павлова Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, являющимся офертой, об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере .... Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, указанному договору был присвоен №№. Павлова Н.А. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, а также не уплачены проценты по кредиту (л.д.8-17).
 
        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Павловой Н.А., по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченный проценты – .... (л.д.28-30).
 
    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Павловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Павловой Н. А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Павловой Н. А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которых: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченный проценты – ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ....
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать