Решение от 05 июня 2014 года №2-147/2014год

    Дело № 2-147/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Лунино Пензенской области 05 июня 2014года
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Н.А. Андреева рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Лунинского района Пензенской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Иванырсинского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие администрации по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным нормам и правилам и о понуждении произвести ремонт дороги, расположенной по <адрес> в <адрес>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском о понуждении произвести ремонт дороги, расположенной по <адрес> в <адрес>, указывая на то, что при участии прокуратуры <адрес> проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ состояния дорожного покрытия автомобильных дорог и прилегающих обочин муниципального образования Иванырсинского сельсовета <адрес> и было установлено, что на протяжении автодороги имеются ямы и выбоины на дорожном покрытии, значительно превышающие допустимые ФИО6 505597-93 значения.
 
    Так, на протяжении всей дороги, расположенной в <адрес> - имеются выбоины длиной более 15 см., шириной более 60 см., глубиной более 5 см., установлено, что дорожное покрытие требует ремонта.
 
    Имеющиеся выбоины, ямы на дорожном покрытии затрудняют движение, создают помехи движению транспортных средств, что создает угрозу участникам дорожного движения, и может привести к совершению дорожно-транспортных происшествий.
 
    По ходатайству прокурора <адрес> ненадлежащий ответчик администрация Иванырсинского сельсовета <адрес> был заменен на надлежащего ответчика администрацию <адрес>, так как спорный участок дороги <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования к администрации <адрес> и пояснил, что дорога в <адрес> <адрес> относится к автодороге <адрес> – <адрес> лесозавод, которая является собственностью муниципального образования <адрес>, что следует из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.
 
    Представитель администрации <адрес> не принимал участия при рассмотрении дела. Согласно заявления главы района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> с иском прокурора <адрес> согласна.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» не принимал участия при рассмотрении дела, своего мнения по заявлению не выразил.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление прокурора, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.4 ст.6 ФЗ « О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
        Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим норма другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
 
        Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ФИО6 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (введен в действие с июля 1994 г.). Указанный стандарт устанавливает требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения к покрытию дорог, тротуаров, обочин, состоянию дорожных знаков, светофоров, разметки, ограждений, наружного освещения.
 
        Государственный стандарт, обязательный для выполнения как юридическими, так и должностными лицами, включает технические характеристики и параметры:
 
    а) покрытия проезжей части дорог и улиц;
 
    б) видимости на дорогах и улицах;
 
    в) дорожных знаков;
 
    г) дорожной разметки;
 
    д) дорожных светофоров;
 
    е) дорожных ограждений и бортового камня;
 
    ж) сигнальных столбиков и маяков;
 
    з) нарушенного освещения.
 
        Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает классификацию автомобильных дорог: автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
 
    1) автомобильные дороги федерального значения;
 
    2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
 
    3) автомобильные дороги местного значения;
 
    4) частные автомобильные дороги.
 
        Статья 6 вышеуказанного ФЗ устанавливает, что автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
 
        Статья 215 ГК РФ предусматривает, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
        От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
 
        Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.
 
        Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
 
    Согласно фототаблиц, представленных прокурором для обозрения, на дороге по <адрес> имеются ямы и выбоины, которые затрудняют передвижение транспорта. Данный участок дороги относится к автодороге <адрес> – Иванырсинский лесозавод.
 
    Согласно Акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ на дороге по <адрес> имеются выбоины длиной более 15 см. шириной более 60 см. и глубиной более 5 см.    
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление прокурора <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать администрацию <адрес> произвести ремонт участка дороги <адрес> лесозавод, расположенного от моста по <адрес>, протяженностью 300 метров, где имеются дефекты дорожного покрытия в виде ям и выбоин.
 
        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: