Решение от 03 марта 2014 года №2-147/2014г.

    Дело № 2 – 147/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лим Д. Э. к О.О. о взыскании разницы между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лим Д.Э. обратился в суд с иском к О.О.О. о взыскании разницы между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения, указывая, что 10 июня 2013 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, №___ rus, а так же а/м <данные изъяты>, виновником ДТП был признан - О.О., что подтверждается выданной ему справкой о ДТП от 12 сентября 2013 г.. В результате ДТП, принадлежащее ему транспортное средство было сильно повреждено, а сам случай был признан страховым, что подтверждается актами о страховом случае №___ и №___ от 30 сентября 2013 г. С целью определения суммы причиненного ущерба, он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> сотрудниками которого была произведена оценка стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления до аварийных свойств его автомобиля, т.е. осуществлен расчет суммы причиненного в результате ДТП ущерба, в подтверждение чего был изготовлен и выдан мне на руки отчет №___ (А) от 05 июля 2013 г.
 
    Из содержания отчета следует, что сумма, необходимая для восстановления до аварийных свойств его автомобиля составляет 190 832 руб., 64 коп. Сумма выплаченной ему страховой выплаты составила 90 953 руб., 13 коп., сумма страховой выплаты, назначенной собственнику а/м <данные изъяты>, составила 69 046 руб., 87 коп., таким образом, ООО «Росгосстрах», в счет исполнения принятых на себя по договору обязательного страхования обязательств, была выплачена денежная сумма в размере 160 000 руб., 00 коп. Таким образом, разница между суммой страхового возмещения и суммой причиненного ущерба составила 99 879 руб., 51 коп.. С целью защиты его интересов, им был заключен договор об оказании услуг № б/н от 27 ноября 2013 г., с ООО «<данные изъяты>. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по уплате Исполнителю вознаграждения в размере 17 000 руб., 00 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, разницу между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба, в размере 99 879 руб., 51 коп..Взыскать с ответчика в его пользу, стоимость услуг ООО «Альфа-Групп», в размере 9 000 руб., 00 коп. стоимость услуг по оценке, 500 руб., 00 коп. стоимость услуг по выдаче дубликатов отчета; взыскать с ответчика в его пользу, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 196 руб., 39 коп., а так же сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., 00 коп.
 
    В судебном заседании истец и его представитель М.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основания изложенным в заявлении.
 
    Ответчик О.О. исковые требования о взыскании с него разницы между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба в размере 99 879 руб., 51 коп., стоимость услуг ООО «Альфа-Групп» в размере 9 000 рублей, 500 рублей стоимость услуг по выдаче дубликатов отчета, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 196 руб., 39 копеек признал полностью. Просит суд снизить сумму оплаты услуг представителя до 5000 рублей.
 
    Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания с него разницы между суммой страхового возмещения и фактического ущерба, стоимости услуг ООО «Альфа-групп», стоимости услуг по выдаче дубликата отчета, уплаченной государственной пошлины, так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковое требование о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактического ущерба, стоимости услуг ООО «Альфа-групп», стоимости услуг по выдаче дубликата отчета, уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению ввиду признания ответчиком иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, суд полагает, что взысканию с ответчика О.О. подлежит взыскать 7000 рублей за оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Взыскать с О.О. в пользу Лим Д. Э. разницу между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба в размере 99879 рублей, стоимость услуг ООО «Альфа-групп» в размере 9000 рублей, стоимость услуг по выдаче дубликата отчета в размере 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3196 рублей 39 копеек, а так же сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 119575 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2014 года.
 
Судья Бестфатор Н.А.