Решение от 20 марта 2014 года №2-147/2014г.

Дело № 2-147/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием истца Зуева Е.М.,
 
    представителя ответчиков - адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА»
 
    Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    законного представителя несовершеннолетнего ответчика Кудин-Бежко Т.И. - Новиковой М.А.,
 
    представителя третьего лица – территориального отдела социальной защиты населения <адрес> по доверенности Быстровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску ЗУЕВА Е.М. к КУДИН-БЕЖКО Е.Н., КУДИН-БЕЖКО И.Г. и КУДИН-БЕЖКО Т.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зуев Е.М. обратился в суд с иском к Кудин-Бежко Е.Н., Кудин-Бежко И.Г. и Кудин-Бежко Т.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № с ***. *** по его заявлению на указанную жилплощадь были зарегистрированы Кудин-Бежко Е.Н., Кудин-Бежко И.Г. и Кудин-Бежко Т.И. с условием, что в дальнейшем ответчики выкупят указанную квартиру. С момента регистрации по указанному адресу ответчики в квартиру не вселялись и ни одного дня в ней не проживали, жилплощадью не пользовались, участия в оплате коммунальных платежей не принимали, совместного общего хозяйства с ним не вели, никаких вещей ответчиков в квартире не имеется, какой-либо другой помощи они не оказывали, право пользования квартирой не приобрели. Регистрация им была необходима для устройства на работу и определения Тимофея в детский сад.
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
 
    Регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, а поэтому снятие ответчиков с регистрационного учета из его квартиры, в которую они не вселялись и не проживали, не противоречит закону и не нарушает их прав. После регистрации ответчики выехали за пределы Бежецкого района и место их жительства в настоящее время неизвестно.
 
    На основании ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В полной мере воспользоваться данными правами он не имеет возможности в связи с регистрацией ответчиков на его жилой площади, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    Истец просил суд признать Кудин-Бежко Е.Н., Кудин-Бежко И.Г. и Кудин-Бежко Т.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец Зуев Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В *** после смерти родителей у нотариуса он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство включало в себя двухкомнатную благоустроенную квартиру по адресу: <адрес>. *** он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на эту квартиру. В квартиру он не вселялся, решил ее продать. В *** году к нему обратился Кудин-Бежко И.Г. с намерением купить квартиру и одновременно попросил зарегистрировать его в этой квартире вместе с матерью, Кудин-Бежко Е.Н., и сыном, Кудин-Бежко Т.. Он не стал возражать, так как доверял словам И.Г. приобрести квартиру в собственность, поэтому подал заявление о регистрации по месту жительства всех троих в <адрес>, и отдал Кудин-Бежко И.Г. один экземпляр ключей. Ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования, никакого другого договора о пользовании жилой площадью между ними не заключалось. Никто из числа лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, в этой квартире не жил ни одного дня. Потом он понял, что напрасно доверял этому человеку, поскольку квартиру они (Кудин-Бежко) у него так и не приобрели, никаких денег ему не платили, в квартиру не вселялись, счета за коммунальные услуги не оплачивали. По этой причине он (Зуев) не мог продать квартиру другим покупателям, за столь длительный период ему пришлось оплачивать счета за коммунальные услуги на достаточно крупную сумму, а в дальнейшем в *** вовсе перекрыть газ и воду. В квартире лежат какие-то вещи Кудин-Бежко И.Г., одежда, но он не намерен чинить какие-либо препятствия забрать эти вещи.
 
    Законный представитель ответчика несовершеннолетнего Кудин-Бежко Т.И. – Новикова М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что от первого брака с ФИО1 у нее есть сын ФИО1, *** года рождения. Брак расторгнут в ***. С *** она стала сожительствовать с Кудин-Бежко И.Г.. Сначала жили у матери сожителя по адресу: <адрес>, затем снимали квартиру, какое-то время жили у ее (Новиковой) родителей по адресу: <адрес>. Квартира у ее родителей трехкомнатная, благоустроенная. *** она родила сына Т., Кудин-Бежко И.Г. является отцом ребенка. Сначала Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где они все проживали, но в связи с тем, что у сожителя были долги, эту квартиру пришлось продать. В *** они Кудин-Бежко И.Г. расстались, оба ее сына, ФИО1 и Т., всегда находились и находятся с ней по настоящее время. С сыновьями жила у родителей, а в *** переехала в квартиру по адресу: <адрес>, которую после признания права муниципальной собственности намерена сохранить за собой на условиях договора социального найма. Она сама и старший сын ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Насколько ей стало известно от Кудин-Бежко И.Г., в *** тот хотел купить квартиру у Зуева Е.М. по адресу: <адрес>. С разрешения Зуева Е.М. Кудин-Бежко И.Г. зарегистрировался сам и зарегистрировал их сына Т. по месту жительства по этому адресу, хотя она (Новикова) возражала, но в итоге согласилась. В <адрес> зарегистрирована также мать ее бывшего сожителя, Кудин-Бежко Е.Н. Указанную квартиру Кудин-Бежко так и не купили, в ней не жили, не вселялись. Затем она узнала, что Кудин-Бежко И.Г. женился, и с новой женой уехал в <адрес>, адрес она не знает. Отношения с ним она не поддерживает, никакой помощи в содержании сына тот не оказывает, ребенка не видел три года. Мать ее бывшего сожителя Кудин-Бежко Е.Н. уехала в <адрес>. Она (Новикова) поддерживает с ней отношения, так как иногда общаются по телефону, но чем конкретно занимается Кудин-Бежко Е.Н. и где проживает, неизвестно. После снятия Т. с регистрационного учета в квартире Зуева Е.М., она зарегистрирует сына у своих родителей по адресу: <адрес>. Права ребенка нарушены не будут.
 
    Ответчик Кудин-Бежко И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.32), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении, против иска не возражает, согласен, чтобы его малолетний сын Кудин-Бежко Т.И. был зарегистрирован по месту жительства своей матери – Новиковой М.А.. Кудин-Бежко И.Г. не посчитал возможным назвать как свой адрес места жительства или пребывания, так и своей матери Кудин-Бежко Е.Н.
 
    Ответчик Кудин-Бежко Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В ходе подготовки и назначении дела к судебному разбирательству установить место жительства или место пребывания ответчика Кудин-Бежко Е.Н. не представилось возможным.
 
    В этой связи определением суда от *** в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу назначен адвокат.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Бондаренко З.Т. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагалась на усмотрение суда.
 
    Начальник территориального отдела социальной защиты населения Бежецкого района Снопок З.П. *** представила в суд мнение органа опеки и попечительства по существу дела, из которого следует, что Кудин-Бежко И.Г. и Новикова М.А. имеют несовершеннолетнего сына Кудин-Бежко Т.И., *** года рождения. Бежко И.Г. и Кудин-Бежко Т.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Новикова М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Фактически несовершеннолетний Кудин-Бежко Т. проживает с матерью Новиковой М.А. и братом ФИО1, *** года рождения, по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
 
    Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и на выбор места жительства, вынуждены покидать жилье, где они зарегистрированы, следуя за родителями. Акт регистрации – исключительно административный акт. Он не создает препятствий в реализации полномочий собственника. Следовательно, снятие с регистрационного учета нельзя рассматривать как устранение препятствий в пользовании имуществом.
 
    Собственником жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>, является Зуев Е.М., *** года рождения. *** с согласия Зуева Е.М. на регистрационный учет в указанном жилом помещении были поставлены Кудин-Бежко Е.Н., Кудин-Бежко И.Г. с несовершеннолетним сыном Кудин-Бежко Т.И..
 
    Несовершеннолетние приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, соглашением родителей. По соглашению родителей несовершеннолетний Кудин-Бежко Т. был зарегистрирован по месту жительства отца - Кудин-Бежко И.Г.
 
    Семья Новиковой М.А. пользуется по месту регистрации мерами социальной поддержки семьи: ежемесячное государственное пособие на ребенка гражданам, имеющим детей. В случае снятия с регистрационного учета Кудин-Бежко Т. ежемесячная выплата будет прекращена.
 
    *** в телефонном разговоре Кудин-Бежко Е.Н. (бабушка Т.) пояснила, что с исковыми требованиями Зуева Е.М. она не согласна, с ее слов, они с сыном (Кудин-Бежко И.Г.) большую часть денежных средств за покупку квартиры передали Зуеву, а также их усилиями был произведен ремонт в квартире.
 
    Начальник территориального отдела социальной защиты населения Бежецкого района считала, что признание Кудин-Бежко Т.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, будет не в интересах несовершеннолетнего.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица - территориального отдела социальной защиты населения Бежецкого района по доверенности Быстрова Н.А. суду пояснила, что следует учитывать мнение родителей несовершеннолетнего. Поскольку оба родителя считают необходимым зарегистрировать Кудин-Бежко Т. по адресу: <адрес>, где имеются все условия для проживания и нормального развития ребенка, она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах интересы Т. не будут нарушены.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Тверской области по доверенности Ломакова О.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений по существу иска не имеет, полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
 
    Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
 
    Согласно п.2 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (абз.3 п.2 ст.288 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Аналогичная норма закреплена в ст.30 ЖК РФ применительно к собственнику жилого помещения. При этом в ч.2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно п.4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Установлено, что собственником <адрес> является истец Зуев Е.М. Право собственности Зуева Е.М. на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** с выдачей свидетельства о государственной регистрации права серии №, при этом существующих ограничений (обременений) права зарегистрировано не было. Основанием явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** (л.д.7).
 
    Как усматривается из справки МУП «БЖРЭП» от *** № (л.д.8), истец Зуев Е.М. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, по данному адресу по месту жительства зарегистрированы Кудин-Бежко Е.Н., Кудин-Бежко И.Г., *** рождения, и Кудин-Бежко Т.И., *** рождения.
 
    Истец пояснил, что по просьбе Кудин-Бежко И.Г. он подал заявление о регистрации этих лиц с условием, что в дальнейшем они приобретут у него указанную квартиру в собственность по договору купли-продажи. Ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования, никакого другого договора о пользовании жилой площадью между ними не заключалось. Никто из числа лиц, зарегистрированных по месту жительства в его квартире, не жил ни одного дня. Потом он понял, что напрасно доверял этому человеку, поскольку квартиру они (Кудин-Бежко) у него так и не приобрели, никаких денег ему не платили, в квартиру не вселялись, счета за коммунальные услуги не оплачивали. Регистрация ответчикам была необходима для устройства на работу и определения ребенка в детский сад.
 
    Такие объяснения истца ничем не опровергнуты, более того, нашли подтверждение представленными доказательствами.
 
    Свидетель ФИО4 показала, что проживает с семьей по адресу: <адрес>, квартира на втором этаже. Квартира № на первом этаже принадлежит Зуеву Е.М., а в соседней квартире № проживают супруги ФИО2. Кудин-Бежко И.Г. женат на старшей дочери ФИО2, С., однажды она видела его у ФИО2. Ей (ФИО4) также известно, что Кудин-Бежко И.Г. хотел купить квартиру у Зуева Е.М., тот зарегистрировал его вместе с матерью и сыном по месту жительства в этой квартире, но никто из семьи Кудин-Бежко в эту квартиру не вселялся и не жил в ней. Она постоянно видела в дверном притворе пачку счетов на оплату коммунальных услуг на имя Кудин-Бежко, но эти счета долгое время никем не оплачивались, так как в квартире никто не жил, в итоге хозяин квартиры Зуев Е.М. был вынужден оплатить их все за длительный период на сумму свыше 89 тысяч рублей.
 
    Свидетель ФИО2 показала, что Кудин-Бежко И.Г. приходится ей зятем, тот женат на ее старшей дочери С.. Дочь имеет сына ФИО1 от первого брака. Считает Кудин-Бежко И.Г. несостоявшимся зятем, отношения между ними не сложились, так как настолько наглого человека она никогда не встречала. Она была против этого брака, брак был заключен инкогнито в ***. Некоторое время после регистрации брака они жили у нее по адресу: <адрес>. В *** Кудин-Бежко И.Г. намеревался купить у Зуева Е.М. соседнюю квартиру № Зуев Е.М. даже зарегистрировал в этой квартире Кудин-Бежко И.Г. вместе с сыном и матерью, однако те квартиру так и не купили, даже не вселялись в нее и не жили там ни одного дня, счета за коммунальные услуги не оплачивали. Как-то раз она видела мать Кудин-Бежко, Е., которая проживает где-то в <адрес>. Сам Кудин-Бежко И.Г. с ее дочерью С. в настоящее время проживают в <адрес>, адрес она не знает. В *** С. с сыном ФИО1 жила в <адрес>, и насколько ей известно, Кудин-Бежко И.Г. обижал ее. Дочь С. у нее работящая, а Кудин-Бежко работать не хочет, «сидит на шее» у жены. Вещи, одежда, которые находятся в квартире Зуева Е.М., ранее находились в прихожей ее (ФИО2) квартиры, но она их выбросила на лестничную площадку.
 
    У суда нет каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2, поскольку они логичны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Таким образом, свидетели подтвердили объяснения истца Зуева Е.М. и законного представителя ответчика Новиковой М.А. о том, что в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, ответчики не вселялись, ни одного дня в ней не проживали, жилплощадью не пользовались, участия в оплате коммунальных платежей не принимали, совместного общего хозяйства с истцом не вели, какой-либо помощи последнему не оказывали. Регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства, определения ребенка в детский сад и принятия мер социальной поддержки.
 
    Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, подтверждается также адресными справками отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.19-21).
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу пункта 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (далее – Правила № 713), утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «Ж» п.31 Правил № 713 обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Из акта об установке устройства блокировки на запорную арматуру (л.д.9) следует, что в *** поставщиком природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в лице оператора ЭВ и ВМ ФИО3 в присутствии абонента Зуева Е.М. по его заявлению установлено устройство блокировки на пробковый кран внутреннего газопровода ПГ-4 по адресу: <адрес>.
 
    Содержащиеся в акте сведения подтверждают объяснения истца и показания свидетелей о том, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений относительно исковых требований ответчиками, их представителем, законным представителем ответчика, а также представителем органа опеки и попечительства не представлено.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, попыток вселения не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивали. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользования жилым помещением, суду не представлено.
 
    Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    При разрешении данного спора надлежит учитывать права и законные интересы малолетнего Кудин-Бежко Т.И., *** года рождения.
 
    В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Установлено, что малолетний Кудин-Бежко Т. проживает со своей матерью Новиковой М.А. и братом ФИО1, *** года рождения, по адресу: <адрес>. Новикова М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная квартира трехкомнатная, благоустроенная, принадлежит на праве собственности родителям Новиковой М.А., то есть бабушке и дедушке малолетнего Кудин-Бежко Т.. Новикова М.А. имеет намерение зарегистрировать сына по месту жительства по адресу: <адрес>, и препятствий к этому не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение законного представителя Новиковой М.А. и представителя территориального отдела социальной защиты населения <адрес> Быстровой Н.А., суд полагает, что заявленный иск не нарушает права и законные интересы малолетнего Кудин-Бежко.
 
    Между тем регистрация ответчиков по месту жительства в жилом помещении истца нарушает предусмотренные ст.209 ГК РФ права собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Учитывая баланс приоритетов защиты прав ребенка и прав собственника, а также в силу ст.12 и 304 ГК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
 
    Ответчики, как лица, не приобретшие право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, после вступления в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗУЕВА Е.М. удовлетворить.
 
    Признать КУДИН-БЕЖКО Е.Н., КУДИН-БЕЖКО И.Г. и КУДИН-БЕЖКО Т.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий