Определение от 20 января 2014 года №2-147/2014г.

    Дело №2-147/2014г.                                                                          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль           20 января 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Лебедевой Н. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.А. о взыскании с Лебедевой Н.А. в доход местного бюджета *** рублей *** копеек, в том числе: транспортного налога за *** год в размере *** рублей, пени, начисленных за неуплату налога в размере *** рублей *** копеек. В обоснование иска указано, что Лебедева Н.А. является плательщиком транспортного налога. В *** году Лебедевой Н.А. принадлежал автомобиль <...> регистрационный знак               ### с мощностью двигателя *** л.с. Налоговое уведомление ### на уплату налога направлено налогоплательщику, что подтверждается копией отрывного корешка. Требованием об уплате налога ### от *** года ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с неуплатой налога Лебедевой Н.А. были начислены пе6ни в сумме *** рублей *** копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (***).
 
    Ответчик Лебедева Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Лебедевой Н. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий подпись:
 
    копия верна
 
    Судья                                              О.А.Кондратьева
 
    секретарь                                                                             М.Ю. Кулистова