Решение от 08 мая 2014 года №2-147/2014

    Дело № 2-147/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Прохоровка     08 мая 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марковского С.В.
 
    при секретаре      Ермошиной Л.В.,
 
    с участием истца Т.
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Т к МИФНС № 2 по Белгородской области о признания права на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отцу истца С. при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом. С. умер, завещания не оставил. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением срока для принятия наследства.
 
    В связи с этим Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону 1 очереди, фактически наследство приняла, поскольку обрабатывала земельный участок. Второй наследник 1 очереди её брат С умер.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен сын С. Б.
 
    В судебном заседании истица Т. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти отца в доме последнего проживал её брат вплоть до дня своей смерти, пользовался домом и земельный участком.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Б. М. представила в суд возражение относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать. Свое возражение мотивирует тем, что отец Б. – С. при жизни также имел право на наследственное имущество как и истица.
 
        Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
        Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения, С. при жизни принадлежал земельный участок в селе Прохоровского района Белгородской области (л.д.10).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что он постановлен на кадастровый учет (л.д.12).
 
    Наследодатель С. умер, что подтверждается предоставленным истцом свидетельством о смерти (л.д.6).
 
    Истица, а также её брат С. являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.7).
 
    Срок принятия наследства после смерти С истек. В указанный срок ни истец ни её брат С к нотариусу не обратились. Истица обратилась после истечения срока для принятия наследства. В связи с этим нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.11).
 
        Как утверждает истица, в шестимесячный срок после смерти отца она приступила к обработке земельного участок наследодателя, осуществляла сохранность и ремонт жилого дома. Её брат С. также после смерти отца продолжил проживать в наследственном доме и пользоваться им и земельным участком.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями Е., Р., В. и Я., которые показали, что после смерти С. в доме последнего продолжить проживать жить С., истица присматривала за домом, осуществляла его ремонт, обрабатывала огород.
 
    Согласно справкам, выданным администрацией сельского поселения, истица в шестимесячный срок после смерти отца фактически вступила в наследство, поскольку обрабатывала земельный участок наследодателя, осуществляла сохранность и ремонт жилого дома. С. проживал и был зарегистрирован в наследственном жилом доме своего отца.
 
    Сведений о других наследниках суду не представлено.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти наследодателя остался земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
 
    В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
 
    Истец и С. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являлись наследниками первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что они в силу ст.1117 ГК РФ являлись недостойными наследниками, суду не представлено.
 
    Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.
 
    Срок принятия наследства после смерти С. в силу ст.1154 ГК РФ истек, в указанный срок истец и С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истец, а также С. при жизни, приняли наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку они пользовались наследственным имуществом и обеспечивали его сохранность.
 
    С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7). Поскольку С. при жизни принял наследство, суд считает, что С. принадлежало принятое им наследственное имущество.
 
    Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Суд считает, что истице и С., при его жизни, принадлежали по ? доли в праве собственности на земельный участок их отца.
 
    С учетом данных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно за нею подлежит признание право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве на земельный участок. В остальной части требования истца подлежат отклонению.
 
    Наследство после смерти С. путем обращения к нотариусу принял его сын Б., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. Истица, являющаяся наследником второй очереди после смерти брата, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Т к МИФНС № 2 по Белгородской области о признания права на наследственное имущество, признать обоснованным в части.
 
        Признать за Т право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером, расположенный по адресу: Белгородская область Прохоровский район село.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
 
 
    Председательствующий судья     подпись     С.В. Марковской