Решение от 05 марта 2014 года №2-147/2014

         РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 марта 2014 года                              г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алексееву А.Ю. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Ю. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ в г.<данные изъяты> по вине ответчика Алексеева А.Ю., управлявшего принадлежащим Ю. автомобилем <данные изъяты>, г/н №, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности Ш.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, по заявлению потерпевшего Ш., последнему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также по решению Муравленковского городского суда от 22 августа 2013 года взыскано дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаты по страховому случаю составила <данные изъяты>. По договору страхования с Ю., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Ю., К.. Учитывая, что ответчик не был указан в страховом полисе, ООО «Росгосстрах» просил взыскать с Алексеева А.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Алексеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщал. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Право регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    В силу п.1 ст.14 данного Федерального закона, такое требование может быть предъявлено страховщиком в случае, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ в 12:10 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Ю., под управлением водителя Алексеева А.Ю., и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Ш. (л.д.11-18).
 
    В отношении Алексеева А.Ю. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ответчика в совершении ДТП никем не оспаривалась.
 
    В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему Ш. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, копией решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2013 года, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ (л.д.27-37).
 
    Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховому полису серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страхователь Ю., транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Ю., ДД.ММ.ГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д.38-41).
 
    Из свидетельства о перемене имени, выданного Отделом ЗАГС г.Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ, копии записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГ Отдела ЗАГС г.Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, следует, что К., ДД.ММ.ГГ года рождения, переменил фамилию на Алексеев А.Ю. (л.д.60, 68).
 
    В соответствии с п.1 ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
 
    Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем (п.2 ст.19 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, на момент ДТП ответчик Алексеев А.Ю. входил в число лиц, имеющих право управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, поэтому основания для удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке регресса отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алексееву А.Ю. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш