Решение от 11 марта 2014 года №2-147/2014

Дело № 2-147/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 марта 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Рыбаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова С.Г. к Марченко С.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимиров С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Марченко С.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что моральный вред ему причинен убийством его родной сестры (ФИО), поскольку он понес физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Марченко С.Л. компенсацию морального вреда в размере рублей и обязать ответчика похоронить его сестру.
 
    Истец Владимиров С.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, также указал в ходатайстве, что просит похоронить его сестру (ФИО) по месту жительства в (адрес) с (адрес) и взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Марченко С.Л., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2008 года Марченко С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание (л.д. 20-23).
 
    Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2008 года на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия вступил в законную силу (дата) (л.д. 24-26).
 
    Указанным приговором установлено, что Марченко С.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть (ФИО)
 
    Потерпевшим по уголовному делу признан Владимиров А.Г.
 
    Истец Владимиров С.Г., обосновывая свои исковые требования, указал, что ему причинены физические и нравственные страдания в связи с убийством его родной сестры (ФИО).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что он приходится родственником (братом) убитой (ФИО), при этом судом в извещении о судебном заседании ему было предложено представить такие доказательства, в связи с чем оснований предполагать, что истец является родственником (братом) погибшей (ФИО) и ему в связи с убийством был причинён моральный вред не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
 
    Также не подлежат удовлетворению исковые требования истца Владимирова С.Г. об обязании ответчика Марченко С.Л. захоронить (адрес) убитую (ФИО), поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, захоронить потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований по делу по исковому заявлению Владимирова С.Г. к Марченко С.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев