Решение от 05 февраля 2014 года №2-147/2014

Дело № 2-147/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
г. Починок 5 февраля 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
 
    с участием заявителя Шикаревой Н.А.,
 
    ** ** ** ** ** ** РОСП УФССП по ... М.А.Н.,
 
    при секретаре Николаевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шикаревой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ** ** ** РОСП УФССП по ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шикарева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ** ** ** РОСП УФССП по ....
 
    В обоснование заявления указала, что ** ** ** она получила по почте постановления судебного пристава – исполнителя ** ** ** РОСП УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства по вопросу о снятии ареста с автомобиля ** ** **, об отмене мер о запрете регистрационных действий. В указанных постановлениях судебным приставом – исполнителем ей предложено в 5-днеынй срок исполнить решение Починковского районного суда, вступившего в законную силу ** ** ** и передать автомашину Ш.С.Н.. Однако ко дню получения перечисленных судебных решений спорный автомобиль взыскателем Ш.С.Н.. был фактически похищен с места его ответственного хранения, путем погружения на эвакуатор и ей судебным приставом – исполнителем предложено немедленно передать ключи и паспорт технического средства. Кроме того, определение суда от ** ** ** о снятии ареста ею обжаловано. Указания на немедленное обращение к исполнению не было. Считает, что судебным приставом –исполнителем допущены нарушения порядка исполнения судебного акта, поскольку указанное определение не вступило в законную силу. Кроме того, в производстве суда имеется заявление Шикаревых о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого включена автомашина ** ** ** Истец ходатайствовал о наложении ареста на имущество супругов. Однако указанное заявление оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до ** ** ** года. Считает, что судебным приставом- исполнителем нарушен порядок исполнения определения суда. Просит признать действия судебного пристава – исполнителя необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения, произвести возврат арестованного имущества для дальнейшего ответственного хранения у нее до рассмотрения жалобы на определение суда от 15.01. 2014 года о снятии ареста.
 
    Заявитель Шикарева Н.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
 
    Ш.С.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, Считает жалобу необоснованной, так как по решению суда она является собственником автомашины ** ** **, арест на которую был снят и она забрала ее себе. А поэтому действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
 
    ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... М.А.Н. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что на основании определения суда от ** ** ** и исполнительного листа № ** в тот же день ** ** ** было возбуждено исполнительное производство № ** о снятии ареста с автомобиля должника Шикаревой Н.А. в пользу взыскателя Ш.С.Н. ** ** ** судебный пристав-исполнитель прибыл к Шикаревой Н.А. для вручения копии документов по исполнительному производству и передачи автомашины ** ** **. Однако Шикаревой Н.А. дома не оказалось и документы по исполнению были направлены должнику по почте. Определение суда до настоящего времени не исполнено, так как взыскатель Ш.С.Н. самовольно забрала себе автомашину на эвакуаторе, а документы и ключи от машины остались у должника, которая отказывается их отдать. Исполнительное производство еще не окончено и нарушений при его производстве не имеется.
 
    Заслушав, заявителя, судебного пристава - исполнителя, обсудив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 и ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    Порядок наложения ареста на имущество должника установлен статьей 80 этого же Закона, предписывающей, что арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Согласно ч. 2 ст. 86 указанного закона, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
 
    Частью 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** Ш.С.Н. обратилась с заявлением к Ш.А.В., Шикаревой Н.А., П.И.А. о признании права собственности на транспортные средства и об истребовании транспортных средств из незаконного владения. В том числе право собственности на автомашину марки ** ** **, находящейся в пользовании Шикаревой Н.А. и истребовании указанной автомашины из незаконного владения. ** ** ** Ш.С.Н.. обратилась с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде ареста автомобилей ----- и ** ** **.
 
    Определением Починковского районного суда от ** ** ** наложен арест на транспортные средства – автомобиль марки ** ** **.
 
    Во исполнение данного определения, судом был выдан исполнительный лист от ** ** ** и направлен в ... отдел судебных приставов УФССП по ... для исполнения, где было возбуждено исполнительное производство в рамках которого ** ** ** был составлен акт о наложении ареста на спорную автомашину ** ** **, которая была передана на ответственное хранение Шикаревой Н.А.
 
    Решением Починковского районного суда ... от ** ** ** исковые требования Ш.С.Н.. удовлетворены частично. За Ш.С.Н. признано право собственности на автомобиль ** ** ** и указанный автомобиль истребован из незаконного владения Шикаревой Н.А.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленской областного суда от ** ** ** решение Починковского районного суда ... от ** ** ** – оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Шикаревой Н.А., Ш.С.Н.. – без удовлетворения.
 
    Определением Починковского районного суда от ** ** ** отменено обеспечение иска по гражданскому делу по иску Ш.С.Н.. к Ш.А.В., Шикаревой Н.А. и П.И.А. в связи с исполнением вступившего в законную силу решение суда, снят арест с автомобилей, в том числе с автомашины ** ** **, право собственности на которой признано за Шикаревой С.Н.
 
    ** ** ** судом на основании указанного определения выдан исполнительный лист серии № ** который передан для исполнения в ** ** ** районный отдел судебных приставов УФССП по ..., где в тот же день ** ** ** судебным приставом – исполнителем ** ** ** районного отдела судебных приставов УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Шикаревой Н.А. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Копия постановления направлена в адрес должника.
 
    ** ** ** судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении спорной автомашины и о снятии ареста с автомашины.
 
    ** ** ** судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... в отношении Шикаревой Н.А. возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа № ** от ** ** ** выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от ** ** ** года. Предмет исполнения: признание права собственности на автомобиль ** ** ** и истребование его из незаконного владения Шикаревой Н.А. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Копия постановления направлена в адрес должника.
 
    ** ** ** Шикарева Н.А. получила по почте вышеназванные постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** и ** ** **, но исполнить добровольно решение и определение суда не могла, так как взыскатель Ш.С.Н.. самовольно, без участия судебного пристава-исполнителя, без составления акта приема-передачи автомашины забрала последнюю от дома заявителя в д. ... и доставила на эвакуаторе в .... В силу вышеназванных обстоятельств не исполнено решение и принудительно судебным приставом-исполнителем. При этом ключи и документы на автомашину остались у заявителя.
 
    В настоящее время определением Починковского районного суда от ** ** ** на спорную автомашину наложен был наложен арест по делу по иску Ш.И.А. к Ш.А.В., Ш.С.Н. о признании договора купли- продажи данной автомашины ** ** ** от ** ** ** недействительным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Так как, судом установлено и никем не оспаривается, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного определения от ** ** ** года, подлежащего немедленному исполнению были произведены исполнительные действия по аресту и описи имущества и в соответствии с требованиями закона. Арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю, который присутствовал при осуществлении исполнительного действия, что соответствует Закону "Об исполнительном производстве". Решение суда от ** ** ** вступило в законную силу ** ** ** и судебным приставом – исполнителем обоснованно в установленный законом срок было возбужденно исполнительно производство. На основании определения от ** ** ** о снятии ареста с автомобиля марки ** ** ** судебным приставом –исполнителем также в установленный законом срок было возбуждено исполнительное производство, но не исполнено до настоящего времени, по причине не зависящей от последнего, так как взыскатель Ш.С.Н. самовольно без участия судебного пристава-исполнителя, без составления акта приема-передачи автомашины забрала последнюю от дома заявителя и доставила на эвакуаторе в ... по месту своего жительства. Срок исполнительного производства не истек, оно продолжается.
 
    Доводы Шикаревой Н.А, об обжаловании указанного определения суда от 15.01. 2014 года, не являются основанием для удовлетворения жалобы и для возврата арестованного имущества. Поскольку решением суда от ** ** **, право собственности на автомашину ** ** ** признано за Ш.С.Н.. и указанный автомобиль истребован и незаконного владения Шикаревой Н.А. решение суда вступило в законную силу и исполняется.
 
    Кроме того, ** ** ** по другому гражданскому делу приняты меры об обеспечении иска, наложен арест на спорное транспортное средство – автомобиль марки ** ** **.
 
    Неправомерных действий(бездейсвтий) судебным приставом-исполнителем не совершалось, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Шикаревой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ** ** ** РОСП УФССП по ... отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Председательствующий В.Д. Ковалев