Решение от 06 марта 2014 года №2-147/2014

Дело № 2-147/2014г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года п.Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием истца Ивановой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Т.В. к Байменовой С.И. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Иванова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.08. 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Байменова С.И. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячной выплаты <данные изъяты> рублей. Однако принятое на себя обязательство ответчица не выполнила, так с момента составления расписки, за август 2013 года она выплатила ей <данные изъяты> рублей в место принятого обязательства о выплате -<данные изъяты> рублей каждый месяц. Ответчица под различными предлогами уклоняется от возврата долга. Мирным путем вопрос о возврате долга не достигнут. Она обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Саракташского района, которым было вынесено решение о взыскании с Байменовой С.И. <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Байменова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байменова С.И. получила от Ивановой Т.В. сумму в <данные изъяты> рубля, и обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, установлено, что между сторонами - истцом Ивановой Т.В. и ответчиком Байменовой С.И. 05.08.2013года был заключен договор займа на <данные изъяты> рубля с возвратом суммы займа по частям.
 
    Как следует из пояснения истца, за август 2013 года ответчик заплатила ей <данные изъяты> рублей, в место <данные изъяты> рублей как оговорено в расписке, с сентября 2013 года и по настоящее время она неоднократно связывалась с ответчиком, просила вернуть долг, однако ответчик под различными предлогами отказывалась это сделать.
 
    В октябре 2013 года истец Иванова Т.В. обратилась с заявлением о взыскании суммы долга за сентябрь в сумме <данные изъяты> рублей и остаток не выплаченной суммы за август месяц 2013 года в размере <данные изъяты> рублей к мировому судье судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области, исковое заявление было удовлетворено, взыскано с Байменовой С.И. в пользу Ивановой Т.В. <данные изъяты> рублей.
 
    Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик условия займа о его возврате по частям не исполняет.
 
    Согласно расписки оплатила лишь в августе 2013 года <данные изъяты> рублей.
 
    Так же на основании решения мирового судьи с/у №1 Саракташского района от 29.10.2013 года с ответчицы в пользу истицы взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований не представила, доказательств, подтверждающих возврат займа, либо исполнения его условий так же не представила.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что истец Иванова Т.В. по настоящему гражданскому делу понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4203 рубля.
 
    С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина.
 
    Таким образом, исковые требования Ивановой Т.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ивановой Т.В, к Байменовой С.И. о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Байменовой С.И. в пользу Ивановой Т.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья А.М.Абросимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2014 года.
 
    Судья А.М. Абросимов