Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-147/2014
Гражданское дело № 2-147/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 16 мая 2014 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
при секретаре Л.П. Ведищевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Арсенкину И. Ю., Ляминой О. Н., Арсенкиной Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Арсенкиным И. Ю. 10 октября 2008 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Арсенкину И. Ю. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 10 октября 2013 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15.25 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10 октября 2008 года были заключены договоры поручительства:
• № от 10.10.2008 г. с Ляминой О. Н.,
• № от 10.10.2008 г. с Арсенкиной Д. С..
В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 10 октября 2008 г. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, п. 1.1 кредитного договора № от 10 октября 2008 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил 10 октября 2013 г.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пунктом 3.2. кредитного договора № от 10 октября 2008 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно статьи 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 10 октября 2008 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 18 марта 2014 гг. составляет 86 135 (Восемьдесят шесть тысяч сто тридцать пять ) руб. 44 коп., из которых: ... - неустойка, ... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18 марта 2014 г.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10 октября 2008 г. и взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с Арсенкина И. Ю., Ляминой О. Н., Арсенкиной Д. С. сумму задолженности по кредитному договору № от 00.00.00. в размере 86 135 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб. 06 коп., а всего взыскать 88 919 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца Ю.А. Еремин не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.
Ответчики И.Ю. Арсенкин, Д.С. Арсенкина и О.Н. Лямина в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно и надлежаще по месту регистрации. Сведений об изменении места регистрации в соответствии с п. 5.12 кредитного договора и п. 2.4 договора поручительства ответчики кредитору не сообщали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 10 октября 2008 г. Сбербанком России И.Ю. Арсенкину был выдан жилищный кредит в сумме ... рублей под 15,25 % годовых на покупку дома на срок по 10 октября 2013 г. (л.д. 36-40).
В соответствии с п. 2.5, 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно но позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита производится наличными денежными средствами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы.
Пунктом 2.8 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитом.
Из договоров поручительств №, № от 10 октября 2008 г. следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Д.С. Арсенкиной и О.Н. Ляминой, которые в соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 41-44).
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Размер задолженности И.Ю. Арсенкина по кредитному договору подтверждается соответствующим условиям договора расчетом, согласно которому по состоянию на 18 марта 2014 г. за И.Ю. Арсенкиным числится задолженность в размере ..., их которых: ... - неустойка, ... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг (л.д. 12-15).
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Нарушение И.Ю. Арсенкиным в течение длительного времени условий договора о возвращении кредита по частям и уплате процентов за пользование им суд признает существенным нарушением договора.
Досудебный порядок разрешения спора был истцом соблюден (л.д. 16-19, 22-23).
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арсенкину И. Ю., Ляминой О. Н., Арсенкиной Д. С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 октября 2008 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арсенкиным И. Ю..
Взыскать солидарно с Арсенкина И. Ю., Ляминой О. Н., Арсенкиной Д. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2008г. в размере 86 135 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784 руб. 06 коп., а всего взыскать 88 919 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья И.Г. Варламов
