Решение от 25 апреля 2014 года №2-147/2014

    Дело 2-147/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Медногорск
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускуновой И.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Гайдуковой В.Н.,
 
    представителя ответчика Гайдуковой А.В. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Казанковой М.П., представившей удостоверение * и ордер от **.**.****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой В.Н. к Гайдуковой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайдукова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.
 
    В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... Кроме нее в доме зарегистрирована Гайдукова А.В., которая на протяжении уже нескольких лет по указанному адресу не проживает, так как живет с Н.Я.К. и О.И.Д. в *.
 
    Ссылаясь на указанное и утверждая о наличии намерения продать жилое помещение, истец просила суд признать Гайдукову А.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......, для последующего снятия ее на основании судебного решения с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Гайдукова В.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гайдукова А.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о том, что Гайдукова А.В. по данному адресу не проживает, ее место пребывания неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поскольку место жительства ответчика Гайдуковой А.В. неизвестно, суд в качестве представителя ответчика привлек к участию в деле адвоката Казанкову М.П., которая, поясняя о своей неосведомленности относительно позиции ответчика Гайдуковой А.В. просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Свидетель Ж.А.М. в судебном заседании показала, что она хорошо знает как истца Гайдукову В.Н., так и Гайдукову А.В. Гайдукова А.В. в конце * –х годов уехала учиться в <данные изъяты>, где жила впоследствии длительное время, а в последние * года она уехала жить в *. Последние * года она в * не приезжала.
 
    Свидетель Х.Т.М. в судебном заседании показала, что она тоже хорошо знает Гайдукову А.В., которая с конца * –х годов жила в <данные изъяты>, а затем, уже около * лет живет с Н.Я.К. и О.И.Д. в * и в * ни разу не приезжала.
 
    Выслушав истца Гайдукову В.Н., представителя ответчика Гайдуковой А.В.– адвоката Казанкову М.П., свидетельские показания Ж.А.М. и Х.Т.М., проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, пришел к следующим выводам.
 
    Нормы действующего гражданского и жилищного законодательства предусматривают, что для приобретения и осуществления права пользования жилым помещением необходимы материально-правовые основания: заключение договора найма жилого помещения, приобретение жилого помещения по сделке (купли-продажи, дарению и др.) либо в порядке наследования и другие основания. Согласно требованиям действующего законодательства, предусмотренным ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, члены семьи и другие граждане, проживающие совместно с собственником жилого помещения, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, содержат исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, к числу которых (п. 31) отнесено и выселение, либо признание граждан утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Гайдукова В.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** *.
 
    В соответствии со справкой от **.**.****, выданной ООО «ЖЭУ», в жилом помещении по адресу: ......, вместе с Гайдуковой В.Н. зарегистрирована Гайдукова А.В.
 
    На основании объяснений истца, свидетельских показаний, ответа должностного лица правоохранительных органов Н.А.Ю., судом также установлено, что ответчик Гайдукова А.В. длительное время (более * лет) проживала вне *. В настоящее время уже более * лет она проживает в *, *, с Гайдуковой В.Н. семейных отношений не поддерживает.
 
    Таким образом, в настоящее время Гайдукова А.В. не является более <данные изъяты> собственника квартиры, других материально-правовых оснований для пользования, проживания и сохранения регистрации по адресу: ......, также не имеет, что свидетельствует об утрате ею и прекращении права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Регистрация ответчика по адресу ......, является препятствием для истца в осуществлении права собственности, является обременительной для нее, поскольку она вынужденно несет дополнительные расходы по содержанию имущества.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение – квартира по <данные изъяты> не является местом жительства либо местом пребывания Гайдуковой А.В., она, в силу п. «е» ст. 31 вышеназванных Правил, истец имеет право ставить перед органами, осуществляющими регистрацию и снятие граждан с регистрации по месту пребывания и месту жительства, которыми в настоящее время являются органы Федеральной миграционной службы, вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Гайдуковой В.Н. удовлетворить.
 
    Признать Гайдукову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ......
 
    Решение является основанием для последующего снятия ответчика Гайдуковой А.В. с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: ......
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Справка: мотивированное решение составлено 30.04.2014.
 
    Судья медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.