Решение от 03 апреля 2014 года №2-147/2014

Дело № 2-147/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Сергач 03 апреля 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующий по делу судья Захаров С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Я. к Администрации Богородского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исхаков Я. обратился в суд с иском к Администрации Богородского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Исхаков Я. в тексте искового заявления указал, что согласно распоряжения № *** от 30 июня 1992 года, в собственность его матери С. предоставлен земельный участок категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв. метров, с кадастровым номером ***, по адресу: ***. *** года С. умерла. Исхаков Я. является единственным наследником к ее имуществу. С целью оформления своих наследственных прав к имуществу матери, Исхаков Я. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в совершении указанного нотариального действия в связи с тем, что не подтверждается родство Исхакова Я. и С. Исхаков Я. считает, что указанное обстоятельство возникло по вине сотрудников Андинской сельской администрации Сергаччского района Нижегородской области, так как администрация при составлении записи акта о рождении Исхакова Я., неверно внесла сведения о его матери, а именно поименовали ее не по фамилии мужа, как «С», а по ее девичьей фамилии как «Л».
 
    Вместе с тем, при жизни, мать «Л» носила фамилию «С», что подтверждается свидетельством о ее смерти. При таких обстоятельствах, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права в отношении вышеуказанного земельного участка, и вынужден обратится в суд с настоящим иском. Исхаков Я., до истечения 6 месяцев со дня смерти матери, фактически принял наследственное имущество своей матери, так как на день ее смерти и до настоящего времени использует вышеуказанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, завладел ее личными вещами, т.е. приобрел в отношении вышеуказанного земельного участка право собственности. Истец Исхаков Я. просит суд:
 
    1. Установить родство между Исхаковой Я. и С., как между сыном и матерью.
 
    2. Признать за Исхаковым Я. право собственности в отношении земельного участка категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв. метров, с кадастровым номером ***, по адресу: ***.
 
    Истец Исхаков Я. в открытое судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, о времени и о месте судебного заседания.
 
    В открытом судебном заседании представитель истца Исхакова Я. – Тартов М.В. поддержал исковые требования Исхакова Я., просит их удовлетворить. Просил суд учесть, что ответчик с иском согласен, следовательно необходимо вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации Богородского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области Флегантов А.В., действующий на основании доверенности, в открытое судебное заседание не явился, судом был лично извещен под роспись о дате, о времени, о месте судебного заседания.. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. в открытое судебное заседание не явилась, судом была заблаговременно извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца Исхакова Я. - Тартова М. М.В., огласив и исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика Флегонтова А.В. о согласии ответчика с иском, суд находит требование истца Исхакова Я. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд пришел к данному выводу на основании следующего.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан: Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений. …
 
    Согласно ст. 263 ГПК, если устанавливается спор о праве, данный спор разрешается в порядке искового производства.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что Исхаков Я. родился *** года. В свидетельстве о рождении данные его матери указаны – Л. В графе «отец» указан К. (л.д. 9). В свидетельстве о смерти матери истца Исхакова Я. данные его матери указаны иначе – «С». При вступлении Л. в брак с К. ее девичья фамилия изменилась и после регистрации брака ей была присвоена фамилия – С. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.
 
    Истец Исхаков Я. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу С., умершей *** г.. Однако, нотариусом вынесено постановление об отложении нотариального действия в связи с тем, что Исхаковым Я. не представлены нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения между Исхаковым Я. и С. (л.д. 10).
 
    Наличие указанных расхождений в документах препятствует истцу в реализации права на вступление в права наследования по закону после смерти С.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследодатель С. завещания не оставила. Следовательно, наследование после ее смерти осуществляется по закону.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти С. наследниками первой очереди по закону является ее сын – Исхаков Я. (л.д.9). Сведения о других наследниках в материалы дела ни истец, ни ответчик, ни третье лицо нотариус не представили.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Копией свидетельства о смерти подтверждается, что смерть С. наступила *** г. (л.д.8). После смерти С. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: *** (л.д.10).
 
    Копией свидетельства на право собственности на землю № *** от 17.12.1992 года подтверждается право собственности наследодателя С. на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** (л.д.12, 13).
 
    В справке от 21.03.2014 года специалист администрации Богородского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области Флегонтов А.В. указал, что действительно С., дата смерти 28 ноября 2000 года, и Л., это одно и то же лицо – С., что Исхаков Я. действительно является родным сыном по отношению к С., с которым она прожила до дня своей смерти (28.11.2000 года) по адресу: (адрес). Ответчик согласен с данными обстоятельствами, исковые требования признает.
 
    Истец Исхаков Я., как наследник первой очереди, приобретает право собственности в порядке наследования на земельный участок в порядке ч.2 ст. 218 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истец - Исхаков Я. принял наследство после смерти С. в установленный законом 6 месячный срок.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, С. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер ***, по адресу: ***, площадью *** кв.м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14).
 
    После смерти С., наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, фактически принял ее сын - истец по делу Исхаков Я.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, то, что Исхаков Я. является сыном С., умершей *** года и признавать за Исхаковым Я. права собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв. метров, с кадастровым номером ***, по адресу: ***.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью дальнейшего обращения к нотариусу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Исхакова Я. к Администрации Богородского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Установить родство между Исхаковым Я. и С., как между сыном и матерью.
 
    Признать за Исхаковым Я., право собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв. метров, с кадастровым номером ***, по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _______________________ Захаров С.М.